Alejandro Alarcón: “No me cabe duda que rebaja a Tasa Máxima tiene un sesgo populista”

por Jimena Catrón Silo



No ha parado, a pesar que sus planes originales eran tomarse un año sabático y escribir un libro. Pero Alejandro Alarcón, quien fuera gerente general de la Asociación de Bancos por más de veinte años, finalmente decidió volver a hacer clases a su alma mater, la Universidad de Chile. Además planea un proyecto en conjunto con el abogado Gustavo Cuevas, y una asociación con Cristián Solis de Ovando relacionada con el negocio de head hunters.

Y ahora que ya no está en la primera línea de la discusión, Alarcón toma palco para analizar el proyecto que rebaja la Tasa Máxima Convencional (TMC), el que según su opinión podría dejar fuera del sistema a cerca de un millón de personas.



¿Cuál es su opinión respecto de la actual discusión de rebajar la TMC?


Esa es una ley que representa todo lo que puede equivocarse en una legislatura. Esa ley fue construida para proteger a los clientes de los usureros, pero tiene un problema fundamental: dado lo que cuesta producir este servicio a personas de bajos ingresos, con altos riesgos y costos, muchas veces quedan fuera del mercado, y ese es su principal efecto. Mi calculo es que cerca de un millón de personas pueden quedar fuera del mercado con el actual proyecto, y otros estudios apuntan a que esta cifra sería de unos 700 mil.



¿Prima un criterio más populista?


No me cabe duda que el proyecto tiene un sesgo populista, porque la seducción de bajar algo tan importante como la tasa de interés por ley, esto es a la fuerza, produce una seducción, como los cantos de sirena. Sabemos que las sirenas no existen, pero sí los cantos. La gente tiene que saber cuáles son los efectos que esto puede tener.

¿

Qué le parecen las opiniones que dicen que el efecto de una baja en la TMC se vería aminorado con la base de deuda consolidada?


No es un enfoque adecuado pensar que con otro proyecto se puede compensar un efecto. Lo que hay que hacer es sumar la cantidad de personas que pueden acceder al sistema financiero.



¿Pero tendría ese efecto?


Obviamente mejora las condiciones para acceder al crédito, pero eso no es una buena explicación para imponer tasas máximas. Es una equivocación decir que con una cosa se cancela el efecto de otra. Eso significa que quedamos prácticamente igual.



¿Qué le parece el rol que ha tomado la banca en la discusión?


Yo no opino por nadie en específico, pero estoy seguro que la banca sabe el efecto que puede tener una rebaja en la TMC y una reducción del número de clientes. No me voy a pronunciar respecto de si debería haber una defensa más pública o no.

Lo que sí he visto es que hay más estudios, lo que es bueno porque estos temas seducen a las grandes mayorías. Pero esto puede hacer que gente termine siendo arrojada a las fauces de prestamistas informales, que cobran hasta tres veces la TMC y que además usan métodos cavernícolas de recuperación del dinero.