Economía y Política
Diputado Marinovic demandó del gobierno mayor claridad en las cifras entregadas
Sobre recursos del royalty para las regiones, acusó que “da la impresión que hay muchas inversiones donde lo único que se hace es dejar enunciado el proyecto”.
Por: | Publicado: Miércoles 5 de octubre de 2011 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
por Angela Chávez M.
A las críticas de los parlamentarios de la Concertación al manejo presupuestario del gobierno, se sumó ayer el diputado Miodrag Marinovic (IND), que de avanzar en acuerdo con el bloque de oposición en la discusión y votación del erario de la nación para el próximo año, terminaría inclinando la balanza en contra del Ejecutivo.
El parlamentario por Magallanes, que ya había anticipado sus reparos, llamó al gobierno a “no hacer trampas a nosotros mismos” cuando los supuestos sobre los cuales se calculan los gastos sociales y de inversión “no coinciden con la realidad internacional y económica del país”, aludiendo así a las proyecciones del precio del cobre y del dólar.
En la misma línea, en materia de estimación del crecimiento (del orden del 5%), el diputado sostuvo que “está claro que si bien no estamos en el tope de la banda que señaló el Banco Central, la verdad es que en situaciones de crisis internacional, grave como la que se augura, los bancos centrales se equivocan”.
En la ocasión, Marinovic también pidió “claridad respecto del uso que va a tener el gobierno de los Fondos de Estabilización Económica y Social (FEES)”, ya que en 2009, ello afectó el tipo de cambio, por lo que solicitó información de la política de liquidación de divisas, además de conocer en cuánto aumentó dicho fondo en 2010 y 2011.
Precisiones sobre el royalty
En materia tributaria recordó que el aumento del royalty fue una iniciativa que va en esa línea y que “pudo haber sido más de lo que se logró”.
No obstante, reparó que en la ocasión se estableció que un porcentaje de lo que se recaudaría, un fondo de US$ 100 millones, se destinaría a las regiones, pero “cuántos efectivamente se gastaron este año y cuántos van a quedar enunciados como el inicio de un proyecto, porque da la impresión que hay muchas inversiones donde lo único que se hace es finalmente dejar enunciado el proyecto”, precisó.
Por lo mismo, sostuvo que “tenemos que sincerar el trabajo, no vayamos a dejar amarrado un presupuesto cuando hoy estamos con todas las señales claras que nos están dando luces de hacia dónde va la cosa y finalmente, significará que el gobierno se vaya a endeudar y haga uso del FEES para el próximo año profundizar una crisis”, concluyó.
A las críticas de los parlamentarios de la Concertación al manejo presupuestario del gobierno, se sumó ayer el diputado Miodrag Marinovic (IND), que de avanzar en acuerdo con el bloque de oposición en la discusión y votación del erario de la nación para el próximo año, terminaría inclinando la balanza en contra del Ejecutivo.
El parlamentario por Magallanes, que ya había anticipado sus reparos, llamó al gobierno a “no hacer trampas a nosotros mismos” cuando los supuestos sobre los cuales se calculan los gastos sociales y de inversión “no coinciden con la realidad internacional y económica del país”, aludiendo así a las proyecciones del precio del cobre y del dólar.
En la misma línea, en materia de estimación del crecimiento (del orden del 5%), el diputado sostuvo que “está claro que si bien no estamos en el tope de la banda que señaló el Banco Central, la verdad es que en situaciones de crisis internacional, grave como la que se augura, los bancos centrales se equivocan”.
En la ocasión, Marinovic también pidió “claridad respecto del uso que va a tener el gobierno de los Fondos de Estabilización Económica y Social (FEES)”, ya que en 2009, ello afectó el tipo de cambio, por lo que solicitó información de la política de liquidación de divisas, además de conocer en cuánto aumentó dicho fondo en 2010 y 2011.
Precisiones sobre el royalty
En materia tributaria recordó que el aumento del royalty fue una iniciativa que va en esa línea y que “pudo haber sido más de lo que se logró”.
No obstante, reparó que en la ocasión se estableció que un porcentaje de lo que se recaudaría, un fondo de US$ 100 millones, se destinaría a las regiones, pero “cuántos efectivamente se gastaron este año y cuántos van a quedar enunciados como el inicio de un proyecto, porque da la impresión que hay muchas inversiones donde lo único que se hace es finalmente dejar enunciado el proyecto”, precisó.
Por lo mismo, sostuvo que “tenemos que sincerar el trabajo, no vayamos a dejar amarrado un presupuesto cuando hoy estamos con todas las señales claras que nos están dando luces de hacia dónde va la cosa y finalmente, significará que el gobierno se vaya a endeudar y haga uso del FEES para el próximo año profundizar una crisis”, concluyó.