Expertos aplauden decisión, pero piden revisar el FEES

No hubo dos lecturas entre los expertos. La decisión anunciada ayer por Hacienda de modificar la política de inversiones para el Fondo de Reserva de Pensiones (FRP) a activos más riesgosos fue aplaudida entre los expertos, sobre todo considerando que el instrumento está pensado en el largo plazo.

El economista Joseph Ramos recuerda que hasta ahora estos fondos habían sido extremadamente conservadores en sus inversiones y al ampliarlo, la rentabilidad a la que puede aspirar es mucho mayor, mientras que respecto del timing, agrega que nunca se sabe cuál es el momento oportuno.

Sin embargo, para José Ramón Valente, director ejecutivo de Econsult, esta apertura debió haberse hecho antes porque uno nunca sabe bien cómo responden los mercados y hemos visto el mercado accionario y el de bonos han tenido una rentabilidad extraordinaria después de la crisis.

Bajo esa lógica, también cree que es necesario abordar la política de inversiones del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), aunque advierte que lo primero que se debe hacer es definirle un objetivo: ser un fondo de largo plazo o gastarse la plata en el corto plazo; y luego definir el portafolio de inversiones. En tanto, Eric Parrado, ex asesor en la materia del ministerio de Hacienda, afirmó que la decisión está en línea de lo que se ha venido trabajando dado el horizonte de largo plazo del FRP, pero que para el FEES debe volver a mirarse.