Director del SII critica moción que faculta a la Fiscalía a perseguir delitos tributarios

El director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Fernando Barraza, criticó la moción parlamentaria que entrega facultades al Ministerio Público para perseguir delitos tributarios, en medio de la polémica por el eventual cierre de algunos casos de financiamiento ilegal de la política con sanciones administrativas y no penales.

El funcionario señaló que el proyecto “pone en riesgo” el Tesoro Público y la recaudación impositiva.

“Una moción como esta, en nuestra opinión, obstaculiza la función institucional de proteger la base imponible nacional y, con ello, se pone en riesgo el bien jurídico protegido, que es el patrimonio fiscal, el Tesoro Público”, dijo Barraza en la comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados, instancia que discute dicha moción.

El jefe del servicio, que entró en la polémica luego de que cerrara las querellas contra empresas tras aplicar una sanción pecuniaria, defendió el rol del organismo y apuntó que no se ha usado la norma de forma “arbitraria”.

“Aquí no ha habido un uso arbitrario de la norma, sino que ha habido un uso racional y estrictamente técnico de la norma”, sostuvo.

“Las empresas por las cuales hemos decidido activar la sanción pecuniaria son empresas que se autodenunciaron. Son todas empresas que concurrieron voluntariamente ante un llamado del SII y pagaron y repararon el perjuicio fiscal, con intereses, con reajustes y sin condenación”, añadió, en una exposición en la que compartió con el fiscal nacional, Jorge Abbott, quien ha insistido en la moción para dotar a la Fiscalía de instrumentos para perseguir delitos tributarios.

El debate por las sanciones administrativas

En la misma línea, el ingeniero insistió en que la decisión del SII de perseguir las sanciones pecuniarias “también es una sanción”.

“Hemos dicho que aquí hubo delito tributario y porque hubo delito tributario, efectivamente, es que nosotros estamos aplicando una sanción y la sanción pecuniaria también es una sanción. Por lo tanto, en función de los antecedentes, en función de los análisis muy rigurosos, técnico- profesionales que hacemos, finalmente optamos por una acción u otra”, comentó.

Añadió que, “si nosotros nos querelláramos contra todos los contribuyente con los cuales detectamos una diferencia, obviamente el efecto disuasivo se relativiza. Es relevante desde esa perspectiva, en algunos casos, por bajo monto por baja reiteración, aplicar una de las vías que es muy efectiva, que es la sanción pecuniaria”.

La instancia parlamentaria continuará el próximo martes la discusión y votará el contenido de esta iniciativa para que pase “lo antes posible” a la Sala de la Cámara de Diputados, dijo el parlamentario PPD Jorge Tarud.