Cartas al Director

Macri

Señor Director:

La caída del kirchnerismo podría significar el fin de los gobiernos populistas de la región. Dependerá de los resultados que pueda obtener Macri en Argentina. No lo tiene fácil. Ha sido electo mediante un pacto entre radicales, liberales y otros, que no se sabe si prosperará. A ello se suma que la gran mayoría del país, al menos respecto del gobierno federal, estará en poder de los peronistas. Si el peronismo sigue la senda de Cristina Fernández, la oposición podría hacer que el país sea ingobernable, y contarían para ello con los sindicatos y el Congreso. Lo esencial será que Macri pueda implementar desde el comienzo un ambicioso programa de reformas económicas. Un segundo aspecto, que puede inclinar la balanza contra los gobiernos populistas, es la suerte de los influyentes gobiernos de Brasil y Venezuela. Las próximas elecciones en Venezuela serán determinantes, ya que si hay fraude electoral la región deberá tomar la decisión de aplicar la cláusula democrática, no sólo del MERCOSUR, Bolivia y Chile (Protocolo de Ushuaia), sino también el Acta Democrática Interamericana. Además, la caída del precio de los “commodities” podría mantenerse o acentuarse, lo que no sólo afectará a los regímenes populistas, sino a toda la región, haciendo que los gobiernos requieran de impopulares políticas de ajuste para salir del atolladero en que los gobiernos populistas dejaron a la región. En dicho proceso, la tentación –como se pudo ver en Grecia- es que los ciudadanos comiencen a echarles la culpa de las restricciones económicas a los gobiernos de tilde ideológico contrario a los de ideología populista. Por ello, la elección de Macri solamente abre una pequeña luz de esperanza a que nuestra atribulada región retome la senda de crecimiento económico y combata a la pobreza.

Rodrigo Barcia Lehmann

Profesor Investigador de la Universidad Finis Terrae

Consejo para la Transparencia y SII

Señor Director:

En relación al artículo publicado el martes 1° de diciembre, en torno a la decisión del Consejo para la Transparencia sobre el amparo Rol N°1369-15, quisiera aclarar que dicho recurso corresponde a una solicitud de información al Servicio de Impuestos Internos sobre el número de casos identificados por presuntas boletas ideológicamente falsas, la cifra de casos de querellas presentadas por el SII por el mismo tipo de boletas, el número empresas y personas naturales que han rectificado voluntariamente sus declaraciones de impuestos luego del llamado a autodenunciarse, y el número de dichas personas en contra de quienes se han presentado querellas en un cierto período de este año.

En ese sentido, la solicitud no requirió informes o estudios sobre los criterios utilizados por el SII para decidir la presentación o no de querellas por faltas a las normas tributarias. Por lo mismo, el fallo del Consejo no tuvo relación alguna con informes de esa naturaleza.

En cuanto a la consulta que se me formuló sobre un párrafo de la resolución del Consejo, en que se alude a la no existencia de estudios sobre criterios de decisión de la naturaleza ya referida, expliqué que dicho párrafo forma parte de lo expuesto por el propio SII en sus descargos, en el curso de la tramitación del amparo, y que de ninguna manera corresponde a un juicio emitido por el Consejo o por su presidenta, dado que al Consejo no le compete emitir juicios sobre asuntos distintos a los indicados por el reclamante en su amparo.

Dado lo anterior, el artículo en cuestión, al intentar relacionar la decisión del Consejo con las atribuciones discrecionales del Director del Servicio de Impuestos Internos sobre la presentación de querellas en casos de violación de las normas tributarias, no se ajusta a lo obrado por el Consejo para la Transparencia ni a lo expresado por esta presidenta.

Vivianne Blanlot Soza

Presidenta Consejo para la Transparencia