Cascadas: SP deberá definir mecanismo para restituir pago de LarrainVial a las AFP

Como un “logro histórico” es calificado el acuerdo que alcanzaron las AFP Cuprum, Capital y Habitat al conseguir que LarrainVial Corredora de Bolsa y sus ejecutivos Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz pagara parte de los eventuales daños a los fondos de pensiones, en el marco del caso Cascadas.

El monto, que en conjunto suma unos US$ 2,2 millones, no implica, en todo caso, que la intermediaria o los dos imputados asuman culpa o responsabilidad, pero al menos, dicen fuentes del mercado, las administradoras pudieron hacer valer su mandato de proteger los recursos de las personas.

En ese contexto, la AFP del Grupo SURA ya informó a sus afiliados los términos del acuerdo a través de un correo electrónico.

“Esta devolución se verá reflejada en tus fondos, pero debemos esperar a que la Superintendencia de Pensiones defina cuál será el mecanismo de restitución, ya que es la primera vez que se produce un caso como este”, señala el escrito.

Consultada la institución liderada por Osvaldo Macías, ésta no se refirió al tema. No obstante, desde otra de las AFP confirmaron el hecho.

Cuál es la fórmula

Para el CEO de Felices y Forrados, Gino Lorenzini, lo correcto es que el regulador defina la fórmula.

“La Superintendencia de Pensiones, por ley, es la que debe referirse a esta materia”, dice.

Respecto de cómo deba ser el proceso, el ejecutivo indica que el monto debe acabar en los fondos de pensiones y no en la cuenta de las personas, lo que sería muy complejo.

Como sea, en el mail que envió AFP Capital se explica que los dineros se verán reflejados en cada cuenta.

“Si bien la cifra total de indemnización determinada por AFP Capital es de $3.881 millones, al considerar el total de afiliados, el impacto es alrededor de $2.000 por cada uno. Esta cifra varía de acuerdo a las condiciones de cada afiliado, el monto acumulado en su cuenta y su multifondo”, manifiesta la administradora.

Otro factor que destaca el líder de F&F es el rol de las AFP al momento de proteger los fondos de sus afiliados. Esto es la perseverancia que tuvieron las administradoras al luchar en tribunales y no rendirse, como a su juicio sucedió en el caso de la reestructuración de Enersis.

En dicha situación, comenta, habían muchas AFP que estaban en contra de la operación por las condiciones y cómo los afectada en calidad de mjinoritarios, “pero al final varias se bajaron en el camino”.

En efecto, tras las críticas, sólo Habitat y Capital acudieron a la justicia para apelar contra la resolución de la SVS que no consideró aplicar las normas OPR.

“Hay que felicitar a las AFP”, concluyó Lorenzini.

Precedente

El acuerdo al que llegaron las tres AFP con LarrainVial Corredora de Bolsa y sus dos ejecutivos, en el marco del caso Cascadas, no sólo representa un triunfo para las administradoras, sino que también marca un precedente para el resto de las causas que siguen en trámite en los tribunales.

Así lo comentan fuentes ligadas a las AFP y del mercado de valores, dado que indica el camino que puedan seguir los demás juicios, al menos en sede civil. Sobre todo considerando el fallo de la corte que favoreció hace unos meses a LV por encima de la SVS en la discusión por la multa aplicada.

De hecho, añaden que por eso es que éstas consignaron que si bien las demandas contra la corredora de bolsa y sus ejecutivos quedan sin efecto, eso no implica que se rindan en las peleas pendientes en los juzgados de justicia.

Por ejemplo, en Capital señalaron que “este acuerdo no implica en ningún caso renunciar a recuperar la totalidad del perjuicio, y es por eso que (...) continuará adelante con la primera demanda interpuesta en mayo de 2014 en contra de Julio Ponce, Aldo Motta, Roberto Guzmán, Leonidas Vial y las sociedades controladas por dichas personas”.

Lo mismo ocurre con la AFP ligada a la Cámara Chilena de la Construcción (CChC). “Este acuerdo no incluye a otras personas naturales o jurídicas con quienes Habitat mantiene otras acciones legales por los perjuicios económicos causados a los fondos de pensiones que administramos por el Caso Cascadas”, señaló Cristián Rodríguez, gerente general de la administradora.

La duda queda entonces respecto de la arista penal, pues eso, indica un experto, depende 100% de la capacidad del Ministerio Público.

Principales hechos del caso

Septiembre 2013 La SVS formula cargos en contra de cuatro ejecutivos de las cascadas: Julio Ponce, Aldo Motta, Patricio Contesse Fica y Roberto Guzmán.

Enero 2014 El regulador formula nuevos cargos. Esta vez a LarrainVial C. de B., Banchile C. de B., Citigroup Global Markets, CHL Asset Management Chile y a los ejecutivos Manuel Bulnes, Felipe Errázuriz, Cristián Araya, Fabio Gheilerman y Canio Corbo, Leonidas Vial y Alberto Le Blanc.

Septiembre 2014 El fiscalizador aplica las primeras sanciones, que en conjunto suman US$ 164 millones.

Octubre 2014 La SVS multa a más imputados en el caso, totalizando US$ 6,9 millones.

Enero 2015 Cuprum y Capital presentan demanda en contra de LarrainVial C. de B.

Marzo 2015 AFP Habitat también interpone demanda.

La sentencia que ayudó al acuerdo

El pasado miércoles se conoció que la corredora de bolsa de LarrainVial llegó a un acuerdo con AFP Capital, Habitat y Cuprum para dejar sin efecto la demanda que las administradoras tenían con la intermediaria -y los ejecutivos de ella Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz- en el denominado caso Cascadas.

Pero este acuerdo no abarca un acuerdo con Julio Ponce Lerou, Aldo Motta, Roberto Guzmán, Leonidas Vial y las sociedad controladas por ellos.

Mucho jugó a favor de llegar a un acuerdo que a fines del año pasado el 29 Juzgado Civil de Santiago dejó sin efecto la multa interpuestas por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en contra de LarrainVial y Leonidas Vial, en marco del caso Cascadas, algo que marcó un precedente, ya que el hecho de que la jueza María Cecilia Morales, desestimara la tesis de que participaron en el "esquema" cambiaba el escenario de las causas que aún estaban pendientes.

Con todo, con el acuerdo, tanto la LarrainVial, como los ejecutivos demandados "no aceptan culpa ni asumen responsabilidad alguna sobre los hechos y conductas que detallaban las demandas".