Mexicana acusa a CAP y Gerdau de “comportamientos restrictivos de la competencia”

Una dura pelea es la que se dará en el mundo del acero. Luego que las productoras nacionales de este material, CAP y Gerdau, denunciaron por dumping a la mexicana DeAcero ante la Comisión Antidistorsiones, ésta última les respondió con todo.

En su requerimiento las dos operadoras locales solicitan se establezca un arancel de al menos 27,5% para las barras de acero de refuerzo del hormigón, utilizadas para la construcción. Estas compañías acusan que este producto se vende más bajo todavía que en el propio mercado mexicano, lo que sería posible por la necesidad de colocar en el extranjero los excedentes de su producción.

Sin embargo, estas acusaciones fueron duramente refutadas en el escrito ingresado hace algunos días por DeAcero a la comisión. En el texto la norteamericana cuestiona a CAP y Gerdau por entregar argumentos “engañosos”, con el único objetivo “confundir a la comisión”.

Sostiene que la petición de las productoras nacionales contiene múltiples errores como, por ejemplo, atribuir a DeAcero la producción de todo México.

Agregan, además, que una empresa como Gerdau está en el puesto 19 de los más grandes productores del mundo, mientras que ellos no están dentro de los cien.

Cerrar el mercado

Pero no se quedan ahí. Junto con reafirmar que no hay dumping y que aplicar un arancel provisional o definitivo “no se configura en la especie, precisamente por las características del mercado del acero y por las características de los dos actores duopolistas de éste, CAP-Gerdau, que han venido desarrollando comportamientos restrictivos de la competencia, resultando esta acción en contra de DeAcero, una más de las estrategias para cerrar el mercado y sacar o impedir la entrada de nuevos competidores que inyecten competencia efectiva en un mercado concentrado y poco competitivo como es el del acero en Chile”, señala.

Añade que “el duopolio CAP-Gerdau pretende simplemente que esa comisión actúe sobre la base de conjeturas y no sobre la base de hechos que es lo que la normativa nacional e internacional exigen para estos efectos (...) entendemos que el escenario que presentan CAP y Gerdau sólo pretende confundir a la Comisión, alejándose del verdadero punto en discusión”.

Cabe recordar que CAP Acero solicitó que se aplicaran salvaguardias a las importaciones de alambrón de acero chino y en octubre de 2015 se estableció una medida provisional de una sobretasa arancelaria de 37,8%.

Acción sube 14% Tras resultados

La acción de CAP continuó la buena racha de la semana pasada ayer lunes.

Tras darse a conocer los resultados de la compañía y pese a que la utilidad de la minera y siderúrgica cayó el año pasado un 96% comparado con el ejercicio previo, en la bolsa sus papeles subieron un 13,87%, ubicándose al cierre de la jornnada como la segunda mayor alza, finalizando el día con un precio de $ 2.118,6 por título.

Ya la semana pasada la acción de la acerera había mostrado un incremento en su valor de 10,75%, de la mano del aumento en el precio del hierro, que en el mismo período experimentó un alza de 7,98%.

De acuerdo a Bci Equity Research: "si bien el desempeño operacional se ubicó por sobre lo estimado, continuamos viendo volatilidad sobre el precio de referencia, el que estimamos se recuperaría de manera más tendencial en el largo plazo".

De este modo, el equipo de estudios de la corredora de bolsa fijó el precio objetivo de la acción de CAP en $ 1.855 y dio la recomendación de subponderar, ya que a juicio de los analistas la balanza de riesgos de la compañía "continúa inclinándose hacia el lado negativo. No descartamos paralizaciones, al menos transitorias, de plantas con menor eficiencia operacional", concluyeron.

Pérdidas de siderúrgica disminuyen utilidades de CAP

El grupo minero y siderúrgico CAP, presidido por Roberto de Andraca, recibió el golpe de la disminución en el precio de las materias primas, en donde el hierro fue más afectado que otros metales.

Según comunicó la empresa, durante 2015 obtuvo utilidades por US$ 2,15 millones, equivalente a una disminución de 96,1% en un año. A su vez, los ingresos llegaron a US$ 1.475,3 millones, una caída de 17,6%.

En CAP Minería los ingresos alcanzaron US$ 662 millones, mostrando una disminución de 29,7%. En este negocio, la utilidad neta fue de US$ 19 millones, 83,3% menor interanual, como consecuencia, dijeron en la empresa, de la reducción de 35% en el precio promedio del mineral de hierro despachado en el período.

Mientras que CAP Acero registró pérdidas de US$ 15,7 millones, lo que disminuyó la ganancia del grupo. Eso sí, el resultado de Huachipato es una mejora respecto de 41,9% en los números rojos de 2014, "a pesar de la disminución de 18,6% en el precio promedio del acero vendido", recalcó la compañía.