Salcobrand: “Hemos demostrado que la prueba de la fiscalía es contradictoria”

Ayer se celebró la segunda audiencia de los alegatos de clausura del juicio en el Caso Farmacias, cuyo veredicto se conocerá el próximo martes. En dicha jornada fue el turno de la defensa de Salcobrand, liderada por el abogado Cristián Muga, quien manifestó estar optimista respecto del fallo.

-¿Cuáles fueron los ejes de sus alegatos finales?
- Intentamos demostrar que el Ministerio Público no había logrado acreditar ninguno de los supuestos que requiere el artículo 285 del Código Penal. Lo que logró hacer fue volver a repetir la prueba que se rindió en el TDLC sobre colusión. Sin embargo, esa prueba responde a un estándar distinto...

-¿Cómo argumentaron esto?
-Hay un hecho que es obvio, que colusión y artículo 285 (adulteración fraudulenta de un precio natural con la intención dolosa de hacerlo) no son lo mismo (...). Y como no son lo mismo, el Ministerio Público llevó esto a un juicio penal.

Nosotros hemos demostrado que la prueba del Ministerio Público es contradictoria, que tiene un sesgo en la selección de los productos de los laboratorios que hace imposible creer que haya existido un acuerdo de precios en esos productos y para esos laboratorios, que en ningún caso, ni aún en el periodo de supuesta mayor alza, se logró nunca superar los estándares de precio natural (...). Adicionalmente logramos probar que la prueba tiene el defecto de ofrecer tanta dispersión de precios y fórmulas de cálculo, que hacen imposible a un tribunal tener por acreditado una determinada variación en el precio de los productos.

-La testigo Paula Mazzachiodi también fue un punto clave de sus alegatos...
-Cuando la escuchamos nos dimos cuenta de que la versión de Fasa sobre la colusión fue absolutamente desmentida por la testigo Mazzachiodi y Araya y ellas demostraron que fueron presionadas para declarar como declararon y que jamás participaron en ningún procedimiento para coludirse con ningún competidor (...) El Ministerio Público, enfrentado a esa prueba, tiene que tratar de explicar lo inexplicable.

-¿Qué opinión le merecen los alegatos del Min. Público?
-Tengo una opinión de que hizo un muy buen alegato de clausura (...), pero es insuficiente.

-¿Espera un veredicto de absolución?
-Absolutamente, para todos nuestros representados.