Caso Farmacias entra en la recta final: alegatos de clausura comienzan la próxima semana

La sala 901 del Cuarto Tribunal Oral de Santiago ha visto desfilar a decenas de testigos y peritos que declararon por el Caso Farmacias. Han transcurrido tres meses desde que se inició el juicio oral contra los 10 ex ejecutivos de Salcobrand, Fasa y Cruz Verde acusados de coordinación de precios entre diciembre de 2007 y marzo de 2008. Si bien este miércoles finalizan los alegatos probatorios de las defensas, será la próxima semana cuando se realicen los alegatos finales. El tribunal debería dictar veredicto en dos semanas más y entre 15 días y un mes después debería estar listo el fallo con la argumentación final.

Ministerio público: "pruebas objetivas y analíticas"

El fiscal Jaime Retamal, que encabeza el caso, considera que el Ministerio Público ha ofrecido al tribunal suficientes pruebas relevantes, "objetivas y analíticas" para probar los hechos de la acusación, además de testigos y peritos, como el economista Claudio Agostini. "Estoy pensando en declaraciones de tres economistas que hicieron análisis de todos los precios en el periodo colusivo que confirman la tesis de que hay un acuerdo de precios al alza", explica destacando que el Ministerio Público sostiene que "hay una reiteración delictiva, lo que permite efectuar las penas hasta el presidio menor en su grado máximo". En relación a informes periciales, destaca el realizado por la Universidad de Chile, que concluye que entre enero de 2006 y noviembre de 2007 se registraron 32 alzas coordinadas. Entre diciembre de 2007 y abril de 2008 se elevaron a 162 y luego, desde mayo de ese año a diciembre, bajaron a 21. Otro hito clave es el correo con el asunto "Acciones para recuperar las bajas de precios", enviado por el gerente comercial de Salcobrand, Ramón Ávila, al gerente de Administración y Finanzas de la cadena, Matías Verdugo, y copiado al que fuera gerente general, Roberto Belloni, en el que se comenta la idea de "insistir con los laboratorios la necesidad de una coordinación para el alza de sus precios".

DEFENSA DE SALCOBRAND, CONFIADA CON PERITAJE

"La defensa de Salcobrand presentó más pruebas periciales que el Ministerio Público. Como defensores estamos muy tranquilos y confiados porque creemos haber superado el estándar y que la acusación no es lo suficientemente sólida para solicitar una condena", dice Cristián Muga, abogado de Salcobrand.

En sus alegatos, que fueron los primeros por parte de la defensa, los representantes emplearon cerca de ocho testigos (ex ejecutivos de Salcobrand, entre ellos expertos en precios), dos expertos en derecho (Juan Ignacio Piña Rochefort, actual presidente del Consejo de Defensa del Estado, quien declaró en calidad de académico por un informe solicitado por la compañía años atrás, y el abogado Antonio Bascuñán), así como dos peritos económicos (el economista Sebastián Edwards y el experto en libre competencia y profesor de la Universidad de Yale, James Levinsohn). Estos dos últimos profundizaron sobre el concepto de "precio natural", mientras en materia judicial, Piña y Bascuñán redactaron estudios en los que se concluye que no es factible aplicar el Código Penal para castigar delitos de colusión en el país. Otro testigo fue Luis Flores, auditor de PwC, que realizó un informe pericial sobre los balances de Salcobrand, entre el 2005 y 2010.

CRUZ VERDE: finalizará con dos peritos de trayectoria

En el caso de Cruz Verde, su defensa, liderada por el abogado Juan Domingo Acosta, aún está presentando las pericias y se espera que terminen mañana. En total, se espera que empleen cerca de cinco testigos (trabajadores de laboratorios farmacéuticos y ex ejecutivos de la propia compañía). Por el momento, han presentado al abogado integrante de la Corte Suprema y profesor titular de Derecho Penal de la Universidad de Chile, Jean Pierre Matus, quien elaboró dos informes sobre la pertinencia de aplicar el artículo 285 del Código Penal chileno a conductas tipificadas de colusión.

Según el académico, aun cuando hubiera antecedentes fundados sobre la existencia de una coordinación de precios entre empresas competidoras, ese accionar no cumple con los requisitos del artículo 285. En estas audiencias, donde se verá la prueba pericial de Cristián Catalán, presentará al economista Rómulo Chumacero y el experto legal Alfredo Etcheberry, miembro honorario de la Comisión Andina de Juristas, tras lo cual se pedirá un receso para preparar los alegatos finales del juicio.

Farmacias ahumada y la demanda contra cruz verde

Los abogados de los ex ejecutivos de Farmacias Ahumada acusados (Sergio Purcell, ex gerente general corporativo de la compañía, y Ricardo Ewertz, gerente comercial del área Farma) presentaron como prueba la demanda por competencia desleal de 2007 presentada por Farmacias Ahumada contra Cruz Verde por la campaña publicitaria comparativa denominada "Cruz Verde Precios Bajos sin Competencia". Junto a ella, incluyeron la sentencia de la resolucion del juzgado civil que ordenó a Cruz Verde paralizar toda la publicidad comparativa hasta que terminase el juicio.

Alejandro Laura, abogado de los dos imputados, explica que presentó dichas pruebas ya que fundamenta la competencia desleal llevada a cabo por Cruz Verde. Además, Laura afirma que no pudieron presentar más pruebas por la falta de apoyo de Farmacias Ahumada en el proceso de sus representados y, por ende, de la falta de recursos para solictar pruebas periciales. Sobre el fallo, el abogado prefirió no referirse.