Marcel sube el tono y advierte que costo de retiros ya no es una hipótesis: “Es un efecto concreto”

Una de las exposiciones más extensas ante el Congreso para explicar los alcances de los retiros de fondos de las AFP -esta vez del cuarto- realizó ayer el presidente del Banco Central, Mario Marcel. Durante más de dos horas, advirtió ante la comisión de Constitución del Senado sobre sus efectos negativos y aseguró que las medidas desplegadas por el ente emisor para mitigar sus impactos no tendrán la eficacia de los tres primeros.

El economista les señaló a los parlamentarios que los "beneficios" de un nuevo retiro se van reduciendo, en cuanto se concentran en afiliados con mayores saldos, los que corresponden crecientemente al 20% de más altos ingresos. Así, precisó, el Fisco perderá US$ 700 millones en recaudación debido a la exención de impuestos que considera el proyecto en la actualidad.

En paralelo, suben los costos financieros y ello presiona a la inflación y se "eleva el riesgo de disrupciones en el mercado financiero".

A juicio de Marcel, "el costo económico de los retiros ha dejado de ser una hipótesis o advertencia, para tener un efecto concreto" que ya se puede observar en variables como el IPC, las tasas de interés y el tipo de cambio, lo que, en su conjunto, afectará la evolución de la economía y el bienestar de la población en los próximos años.

Impacto en un dividendo

El presidente del BC graficó con un ejemplo el impacto de los retiros. Así, señaló que el alza de tasa de interés y la mayor inflación llevará a que el dividendo de un crédito hipotecario de UF 2000 se incremente de $ 380.400 a $ 470.767. Es decir, explicó, "se encarece en tres años un 24% debido a un incremento de dos puntos en la inflación. Los mayores intereses equivalen a cerca de $ 12 millones, lo que se traduce en un 19% más a pagar por el total del crédito".

Marcel mencionó que también está existiendo hace un año una mayor salida de capitales de empresas, hogares y personas que han estado abriendo cuentas en dólares, además de un deterioro internacional de las condiciones financieras en Chile desde el tercer retiro de ahorros previsionales.

Críticas de senadores

Pero las alertas de Marcel no calaron entre los senadores de oposición y, luego de su exposición, enfrentó más bien críticas al rol del Central en medio de los retiros por parte de Alfonso de Urresti (PS) y Francisco Huenchumilla (DC).

El primero le señaló que expuso solo los efectos negativos: "La suya es una visión técnica, pero yo legislo para la ciudadanía que está en la calle. Usted no considera la realidad de la gente concreta", dijo y le enrostró las ganancias y el reparto de dividendos que se observa entre las grandes compañías.

A su turno, Huenchumilla le recordó que también fue director de Presupuestos en gobiernos pasados: "Ustedes, los economistas de la exConcertación, adoraban a la virgen del puño apretado, el no gastar, y ahora rasgan vestiduras porque estamos metiendo plata al PIB. ¿Ven que se podía meter plata a la economía y el país no se vino abajo?".

Marcel les respondió que el retiro de fondos "efectivamente no es la única fuente de todos los males que afectan al país, pero a nosotros nos invitaron a hablar del cuarto retiro, no de los males que aquejan al país o al rol de la Concertación".

Agregó que como Banco Central "nos referimos a temas económicos, no somos actores políticos" y, de paso, los instó a que tomen en cuenta que -de prosperar la norma- aumentarán las tasas y la inflación para 18 millones de personas y el retiro es para seis millones.

Esa es la pregunta que hay que responder, "esa es la parte de la realidad de las personas, no solo los que van a retirar, también los que no", subrayó Marcel.

Ante la consulta de los senadores, informó que no ha hecho efectivo ningún retiro y tampoco tiene planeado hacerlo, porque -dijo- cree en el sistema de seguridad social, independiente del modelo que sea: "Para mí, es la esencia de la seguridad social cotizar en mi vida activa para mi vida pasiva, independiente si hay AFP o no".

"Tenía derecho"

A su turno, el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, reiteró que hizo efectivo su primer retiro "porque tenía derecho a hacerlo".

Sobre el punto, agregó que hoy está en contra de un cuarto retiro debido a que las condiciones económicas del país son distintas a lo que fue el primero.