Presupuesto 2024: reactivación espuria
- T+
- T-
Compartir
Señor Director:
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, argumentó que el aumento del gasto deficitario contemplado en el Presupuesto 2024 “contribuiría a la reactivación de la economía”. Esta afirmación tiene errores teóricos, empíricos y éticos.
La teoría explica que el crecimiento económico a largo plazo requiere facilitar el emprendimiento y el ahorro en el proceso de mercado para guiar la producción hacia las necesidades del prójimo a través del sistema de precios. Un aumento del gasto y la deuda estatal puede, como mucho, impulsar el crecimiento a corto plazo a costa de mayores desequilibrios fiscales y estancamiento en el largo plazo. La prueba es que la deuda estatal en la última década creció un 350%, mientras que el crecimiento económico promedió 2% anual (inferior al de América Latina y el mundo).
El gasto estatal surge de la confiscación de ingresos llamada impuestos y la deuda estatal significa impuestos futuros más altos. El problema es que los impuestos tienen un límite que restringe la productividad y la producción, lo cual es dinámicamente ineficiente y éticamente reprobable. No es casualidad que el 50% de los trabajadores en Chile tengan ingresos menores a $500 mil.
Estonia muestra que la digitalización y automatización del Estado son clave para reducir el gasto y la deuda, y al mismo tiempo, reducir impuestos y burocracia que asfixian al sector privado. Una reactivación espuria, en cambio, puede prolongar la agonía social de otra década perdida.
Victor I. Espinosa
Académico Faro UDD
