VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Señor Director:
Me dirijo a usted para poner de manifiesto la molestia y preocupación de CBRE Chile por el artículo publicado el jueves 23 de febrero en Diario Financiero, página 6, titulado “Endesa y Cencosud se enfrentan en disputa por centro comercial en Parque Enea”.
El citado artículo menciona en reiteradas ocasiones a CB Richard Ellis como autor de una supuesta tasación inmobiliaria, situación que no corresponde a la realidad; más aún, se informa un eventual valor de tasación, que no es efectivo. Es decir, la situación es doblemente delicada: por una parte se publica información sin consentimiento de las partes involucradas y, por otra, se falta a la verdad.
En CBRE, la confidencialidad con que se maneja la información sensible sobre las operaciones en las que participa, es un pilar fundamental en el que se basa la buena relación con sus clientes, y su prestigio. La publicación de este artículo vulnera nuestros principios, daña nuestra imagen y pone en riesgo el resultado de una gestión de alta relevancia y confidencialidad.
Joaquín Lira Rosas,
Gerente General CBRE Chile S.A.
Nota de la Redacción:
Diario Financiero precisa que contactó a varias fuentes vinculadas al arbitraje entre Cencosud y Enea, quienes reafirman las versiones entregadas originalmente.
Señor Director:
A propósito de la crisis de Aysén, el diputado Pablo Lorenzini propone reducir el impuesto a los combustibles (ver nota publicada el jueves 23). Se suma así al grupo de diputados UDI que hace ya tiempo viene proponiendo lo mismo.
Cuesta entender la actitud de estos parlamentarios.
El diputado Lorenzini, en particular, tiene, al igual que el actual y los pasados dos ministros de Hacienda formación económica a nivel doctoral y es, por lo tanto, esperable que entienda: (1) que el mantenimiento de este tributo se justifica por razones de eficiencia, equidad y carga administrativa para el fisco; y (2) que para aliviar la situación de determinados grupos frente a precios (que él estima) altos, es “más eficiente y equitativo” hacerlo con subsidios directos y no subsidiando el precio en cuestión; esta última medida distorsiona los precios relativos, afectando así la asignación de recursos, y “de pasadita” beneficia a quienes no se encuentran precisamente entre los grupos vulnerables.
Juan José Price Elton
Señor Director:
Las constantes alzas en la bencina terminaran por poner un freno a la economía. No entiendo porque el gobierno es reacio a eliminar el impuesto específico a la gasolina,que es uno de los más altos del planeta. Si se eliminara ese impuesto, le daría un impulso a la economía nacional vía aumentar la demanda de bienes y servicios, pues de lo contrario (habría) un frenazo de la economía.
José Francisco Lihn
Señor Director:
Respecto de la carta de Esteban Méndez en relación al alza en costo de energía, discrepo de las ideas en ella planteadas.La energía consumida por la industria y minería es la necesaria para ejecutar los procesos de producción, la que no debiera ser sujeto de optimizaciones a gran escala, pues a esta altura del partido los grandes consumidores son importantes empresas preocupadas de no despilfarrar recursos. Por lo tanto, sus procesos de consumo se encuentran muy optimizados.
La realidad, aunque nos duela, es que para bajar los precios de venta de energía y, de paso. lograr un mejor desarrollo económico, hay que implementar eficientemente pequeños, medianos y grandes proyectos de producción de energía, todos los que haya en carpeta, concretando de esta forma una verdadera “eficiencia energética” nacional.
Juan Luis Hernández Viera
