VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Reajustes en Fonasa
Señor Director:
El director de Fonasa tuvo la gentileza de responder mi carta, pero no era una crítica dirigida a su servicio. Sólo pretendía destacar que los reajustes de honorarios médicos y quirúrgicos anunciados por el directivo público para 2013 en conferencia de prensa, son del 5 al 6%, además de incorporar nuevas coberturas. Dos consideraciones al respecto: para las Isapres el arancel de Fonasa es el mínimo legal y casi siempre han agregado antes que Fonasa nuevas prestaciones en sus planes. Ejemplos hay muchísimos. Uno de ello es la Resonancia Nuclear Magnética, incorporada casi cinco años antes que Fonasa. Pero lo que quise destacar, es que Fonasa reajustó honorarios en un 5 a un 6%, lo que no objeto, discuto ni cuestiono, pero es señal indesmentible que los costos en salud aumentan. Comprendo perfectamente que el Ministerio de Hacienda deba autorizar los aumentos de precios de y prestaciones del arancel de Fonasa, en la medida que estas se encuentren financiadas por los copagos, cotizaciones y aportes fiscales de impuestos. En el sistema Isapres, de la misma forma, también cada una debe velar por el equilibrio financiero de su institución, toda vez que no reciben aportes fiscales. No hay que olvidar que sus utilidades en el mejor año, con alto crecimiento por incorporación de nuevos afiliados, no superan los $ 1.800 al mes por beneficiario. Por lo mismo, la incorporación de una nueva prestación médica debe ser evaluada cuidadosamente para mantener el equilibrio financiero del sistema. En mi carta anterior, sólo quise cotejar dichos ajustes del Arancel estatal, con el 2,4% que en promedio reajustaron las Isapres sus tarifas 2012 a 2013. Dada las controversias en torno a las Isapres, que cada uno saque sus conclusiones.
Rafael Caviedes
director ejecutivo de Isapres de Chile.
Costos de Codelco
Señor Director:
Últimamente se ha dado a conocer la reestructuración que está llevando Codelco para poder reducir los altos costos fijos que se han disparado en los últimos años, por lo cual desvincularían cerca de 100 personas y no se descarta que existan más despidos. Aún cuando, paradojalmente, en el último año se incrementaron los incentivos en premios y bonos, inclusive entregando bonos históricos a los trabajadores de Chuquicamata. ¿Estas decisiones deberían ser consideradas como “best practices”, más aún si son efectuadas por una empresa estatal, ícono y líder en Chile, cuyas acciones son visibles y ejemplos de benchmark tanto a nivel nacional como internacional?
Francisco Abarca Tuzzini
Operación Renta 2013
Señor Drrector:
En relación a las novedades que se desprenden de las declaraciones juradas (información) que los distintos contribuyentes deben enviar este año tributario al Servicio de Impuestos Internos, cabe mencionar la relativa a los productos financieros denominados genéricamente como Derivados (futuros de dólar, opciones, forwards, swaps etc). En efecto, los intermediarios de estos productos (bancos, corredores de bolsa , agentes de valores, etc.) deberán informar ahora en detalle, y en cumplimiento de la ley 20544, al referido servicio sobre la totalidad de estas operaciones efectuadas por sus clientes, identificando cada una de ellas y determinando, además, su resultado tributario tributable.
Además de la información indicada, resulta que a partir de este año, y por efecto de la misma ley, los contribuyentes de este tipo de mercados y que no llevan contabilidad (personas naturales) no podrán compensar tributariamente los resultados positivos con los negativos para determinar el impuesto a pagara. Asimismo, la misma ley liberó (en general) del pago de todos los impuestos de la ley de la renta a las personas o entidades sin domicilio ni residencia en Chile (extranjeros)
RICARDO VERGARA MUñOZ
Columnistas activistas
Señor Director:
Cuando leo el título de una columna y ya sé lo que el articulista va a decir...paso.
Gabriel Guiloff
