Visa defiende las “reglas” que establece su negocio ante el TDLC tras peticiones de cambio de otros actores

El procedimiento para la dictación de las condiciones de competencia en el mercado de los medios de pago que lleva adelante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) sigue sumando aristas entre los interesados.

La marca de tarjetas Visa ingresó un escrito a mediados de julio solicitando al Tribunal que no se modifiquen las reglas que establece la empresa como han pretendido algunos actores, como por ejemplo, Transbank e incluso la propia Fiscalía Nacional Económica (FNE).

Las “reglas” de Visa son un compendio de reglamentos internos que establecen parámetros operativos para emisores y adquirentes que representan un contrato vinculante entre la marca y sus clientes.

En el TDLC se ha acusado que este sistema tiene reglas “abusivas” y que el Tribunal debe pronunciarse al respecto. Esto, porque Transbank consideró que las reglas son “abusivas y permiten la imposición de onerosas sanciones en forma arbitraria y discriminatoria, sin derecho a un procedimiento de reclamo ante un tercero imparcial”.

La defensa de Visa

Visa defendió que este sistema “desempeña un papel esencial en la creación y el mantenimiento de una experiencia de pago fluida, segura y coherente para los consumidores, los titulares de tarjetas, los emisores y los adquirentes en Chile”.

Indicó que este sistema “proporciona un acceso seguro y fiable”. Por ello, pidieron al TDLC que no se cambien o modifiquen estas reglas y en cambio “permita que las normas se apliquen de forma coherente y uniforme en todo el ecosistema”

La marca de tarjetas aseguró que “esto cumplirá con el importante propósito de permitir a cualquier persona en el mundo realizar transacciones con prácticamente cualquier otra persona de una manera segura y sin problemas”.

Manifestó que “dado que tasas de intercambio basadas en el mercado y la aplicación uniforme de las reglas de Visa son fundamentales para un ecosistema de pagos digitales saludable, la intervención de ambos puede resultar involuntariamente perjudicial”.