VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteProyecto Sernac, intervencionismo sin límite
Alberto Alcalde: Entre las metas del gobierno, se encuentra la modificación de las normas
Entre las metas del gobierno, se encuentra la modificación de las normas sobre protección al consumidor y el Servicio relacionado. Con ese objeto, la Presidenta ha enviado al Congreso un proyecto de ley que busca, entre otros objetivos, incrementar la regulación de la actividad económica y mermar así garantías a los empresarios en pos de hacerle más fáciles las cosas al Estado.
De esta manera, violentando la garantía de libertad de emprendimiento, que consagra nuestra Constitución (art. 19 Nº 21), este gobierno espera empoderar al Servicio para otorgarle la facultad de interpretar las leyes, dictar normas de carácter general, fiscalizar su cumplimiento e incluso sancionar su infracción, sin mediar juicio alguno. Ponemos énfasis en que la garantía constitucional impone al emprendedor atender las normas legales que regulan “la” (esa) actividad, hecho que supone, que no existen normas de regulación transversal. En este sentido, es muy grave la iniciativa, en tanto los gobernantes pretenden regular, limitar, restringir “toda” la actividad comercial e industrial por esta vía.
La consigna de moda es intervenir, regular, inmiscuir al Estado en el ámbito particular. Sin embargo, en este caso, la intervención carece abiertamente de fundamento. El sistema de protección funciona, es accesible al público, es gratuito, de una sola instancia y las dificultades las resuelve un juez de la República.
¿Qué justificación tiene que un órgano administrativo adquiera atribuciones de colegislador y jurisdiccionales? ¿Por qué motivo se le van a entregar nuevas facultades para dictar normas si para ese objeto ya existe la potestad reglamentaria que reside en la Presidencia de la República y sus ministros? ¿Por qué va a entregarse la atribución de administrar justicia a un órgano de la administración si existen los tribunales adecuados y su independencia garantiza la imparcialidad del resultado? ¿Cuál es la razón de otorgar atribuciones de interpretar la ley a la administración cuando esa función ya se encuentra constitucionalmente entregada a los tribunales? No existe duda, este proyecto es innecesario y excede las garantías constitucionales. Con las herramientas actuales el gobierno puede lograr los mismos objetivos sin vulnerar derechos y garantías de ninguna de las partes, ya, ayudando al consumidor –aparente parte más débil- al concederle ayuda en la defensa o concederle directamente acción judicial en su nombre, pero, en sede judicial, ya, especializando algunos de los tribunales que hoy ven estas causas de modo de eliminar el único sustento que tiene el proyecto relacionado a la falta de especialidad de los jueces de policía local cuya aplicación sería más ajustado a las directrices de la OCDE sobre la materia.
