Retiro de fondos AFP, alternativa incomprensible
- T+
- T-
Compartir
Señora Directora:
El Presidente de la República anunció una combinación de créditos blandos y subsidios para la clase media. Se trata de medidas adecuadas y coherentes con las ya implementadas.
Sin embargo, y no obstante el acuerdo político alcanzado, los parlamentarios han perseverado en las mociones que permiten retirar parte del ahorro para la vejez para enfrentar la emergencia. Se trata de una muy mala idea, que es a todas luces inferior a la propuesta del Ejecutivo para aliviar a la clase media.
¿Por qué? Porque resta recursos de las pensiones para la vejez, en circunstancias que existía un consenso de que debíamos buscar fórmulas para aumentarlos. Porque el retiro de los fondos de pensiones beneficiará más a quienes tengan más ahorros acumulados, siendo así una medida regresiva, con un alcance inferior a la del Ejecutivo. Porque impone al Estado un deber de restitución (deuda) de aquello que se haya retirado, la que se deberá pagar con fondos de todos los chilenos (pues así se financia el Estado), destinando una mayor proporción a reintegrar las pensiones de quienes más ahorros tenían.
Y, finalmente, porque es inentendible que se prefiera la alternativa del retiro, en que las personas perderán la rentabilidad que esos dineros podrían ganar estos meses, versus un crédito estatal, a tasa de interés real cero y con pago contingente al ingreso. Perseverar en el error es incomprensible y apoyarlo con los votos, de locos.
Natalia González
Libertad y Desarrollo
