VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Hugo Chávez I
Señor Director:
La muerte de Hugo Chávez creo que no nos debiera inspirar más que la necesidad de respeto, respeto frente a la vida y a la muerte, independiente de nuestras ideas; y de paz, también más allá de las ideas o, bien, por sobre las ideas. El mundo necesita lecciones de respeto.
Carlos Garrido Rojas
Hugo Chávez II
Señor Director:
Con el fallecimiento de Hugo Chávez, se termina una nueva era en Latinoamérica y el “chavismo” pasará a la historia gracias a la figura de un revolucionario consecuente, insolente, que se supo hacer respetar por las grandes naciones del orbe, capaz de defender la soberanía de todas las naciones, con lo que se granjeó el odio del imperio norteamericano y de los países europeos pertenecientes a los ocho grandes del mundo.
Nació fuera de época y cual David contra Goliat, se fue de este mundo para seguir discutiendo con quien estuviera en contra de sus ideas extremadamente revolucionarias.
Venezuela ya no será la misma pues vientos de cambios radicales se avizoran. Los “populismos” nos abandonan para imperar una vida más personalista y egoísta del mundo del futuro que ya muestra sus primeros pasos en nuestra era. En resumen, vuelve el personalismo en todo su esplendor, cual vuelta natural de la campana como nos enseña la física.
Eduardo del Carmen Hernández M.
Hugo Chávez III
Señor Director:
¿Con esto será el fin del chavismo y el autoritarismo en Venezuela? ¿O vendrán más dictaduras para un país apabullado y abatido por políticas bolivarianas que parecieran no tener ningún sentido?
Francisco Abarca Tuzzini
Hugo Chávez IV
Señor Director:
Las primeras horas tras el deceso del presidente Chávez, más allá de todas las preguntas que quedan sin respuesta, reflejan conmoción y respeto de todos los sectores.
El desafío más importante, en todo caso, serán los pasos que dé este maravilloso país latinoamericano a la hora de definir a sus próximos gobernantes.
Karen del Río
Tributos e inversión
Señor Director:
Don Carlos Fortín, dando muestras de una gran paciencia responde nuevamente a una carta mía sobre Tributos e Inversión.
Manifiesta que la relación entre el nivel de impuestos y el crecimiento y la productividad es importante, lo que sin embargo no era parte de su análisis. Sin embargo, nos hace presente que el “análisis económico actual reivindica el papel positivo de los impuestos en tanto financien la inversión pública cuyos retornos sociales exceden los retornos privado, todo ello, citando a J. Stiglitz, premio Nobel de Economía.
Nuevamente quisiera insistir que mi punto se refiere principalmente a que cualquier iniciativa sobre incremento del impuesto a la renta de las empresas, exige un análisis mas cuidadoso, entre otros, para determinar si la recaudación proveniente de esa alza sería mayor a si no se elevara y esos flujos se destinaran a capital de trabajo, generadores a su vez más impuestos. Los retornos sociales que cita don Carlos, serán más “eficientes” en la medida que se logren mayores recursos.
En cuanto a su segundo comentario sobre la comparación entre Chile y Australia, el autor cita una encuesta de un afamado instituto, el que demuestra el impacto impositivo en diversos países sobre las posibles decisiones de inversión, ocupando Chile un lugar destacado.
Sin embargo, don Carlos no responde al punto de análisis consistente en determinar cuál es la carga tributaria a la renta en ambos países. Verá, como le he manifestado que, independiente de las variables a considerar para una inversión, la carga en Chile es superior a Australia.
Franco Brzovic G.
