Señor Director:
Desde ayer que se escucha “TPP” en redes sociales y en algunos medios. Se trata del Tratado Transpacífico por el cual Chile tendría que aceptar, en pos de la seguridad, ciertas restricciones de EEUU como censura y control de sitios de internet y desconexión de usuarios que infringen derechos de autor.
Pero ese no es el único tratado que se está negociando que vulnera nuestros derechos fundamentales. El Ministerio de Hacienda está tranquilamente negociando Fatca, que bajo el pretexto de recolectar información de residentes americanos para fines tributarios, revoluciona las leyes de privacidad chilenas, y no precisamente en beneficio de las personas.
Los cambios que los chilenos podemos esperar con Fatca son: (1) mayores solicitudes de información por parte de bancos e instituciones financieras y mayores costos (2) entrega de dicha información al gobierno americano y otros gobiernos (3) cierre de cuentas bancarias y multas en caso que nos rehusemos a entregar esta información a gobiernos extranjeros.
Existe el mito que esto afectará solamente a residentes americanos en Chile. Nada puede ser más falso, si usted tiene una cuenta paypal, una cuenta en amazon o ebay, tiene doble nacionaldiad, si algún familiar cercano tiene doble nacionalidad, si estudió o trabajó en EEUU o usa algún tipo de intermediario en EEUU, por mucho que sea chileno, verá vulnerado sus derechos a la privacidad y a la protección de datos.
Sería un autogol del gobierno impulsar, en pleno período electoral, medidas tan poco populares como el TPP y Fatca.
Alfredo Bello
Señor Director:
¿Alguien sería tan amable de explicar las consecuencias prácticas de la eliminación del FUT? No se entiende que los dineros pasarán a pagar 40% (GC) o 35% (específico) una vez eliminado el FUT, como planteó un lector en DF del lunes, si se sabe que el impuesto de primera categoria es sólo 20%. ¿Querría decir que se estaría obligado a retirar el 100% de las utilidades del año? Debe aclararse que todas las empresas (salvo el regimen especial de algunas pymes) pagan 20% sobre utilidades devengadas y que sus dueños pagan global por los retiros efectivos pudiendo pagar tasas menores al 20%. ¿Entonces, al eliminar el FUT por qué pasarían a pagar más si bastaria hacer un retiro y aportarlo como capital a otra empresa y así se elimina el efecto No FUT? ¿o se pretende que si alguien tributa en el 40% con sus retiros pague el 20% de primera y además el 40%? Quizás estos invitaria a capitalizar utilidades sin que el fisco vea nada a cambio. Así mejor es subir el impuesto de categoría y punto.
Jorge Condeza Neuber
Señor Director:
Hablando de cifras de crecimiento económico en la última década, me parece importante destacar que uno de los elementos verificadores los podemos observar en el alza sostenida que experimenta el turismo de negocios.
Hasta hace seis años, sólo el 16,9% de quienes visitaban Chile lo hacía por motivos de negocios. En 2010 esa cifra llegó a 27% y este aumento ha continuado, entre otros motivos, por la fuerte inversión que se está haciendo en infraestructura hotelera y otras ramas que forman parte de esta industria.
Un turista de negocios en Chile tiene un gasto cinco veces superior al de un turista de ocio. Esta estadística nos permite entender la importancia que se le debe dar a la realización de reuniones, congresos, ferias y cualquier evento donde el turismo resulta altamente rentable y termina significando una gran inversión.
La industria del turismo de negocios adquiere una relevancia que debe ser tomada en cuenta, puesto que no sólo significa potenciar nuestros destinos, sino que beneficia transversalmente a todas las ramas que la conforman y permite que organizaciones de prestigio internacional vean a Chile como un verdadero centro de negocios, donde generar alianzas sustentables o bien cerrar proyectos exitosos. Hago extensivo el llamado al mundo empresarial de comprometerse con el fortalecimiento de esta industria.
Mario Moncada Jara
Director Ejecutivo Xtremo Sur