Señor Director:
Uno de los argumentos que se invoca para la eliminación del FUT consiste en señalar que dicho mecanismo es único a nivel mundial y está al margen de los sistemas vigentes en las principales legislaciones del mundo. Sin embargo, es conveniente evitar confusiones en este tema.
La tributación sobre base percibida por parte de los dueños de empresas no es única a nivel mundial, sino que, por el contrario, es el régimen aplicable en la mayoría de los casos, sin perjuicio que algunas legislaciones imponen tributación sobre base devengada respecto de las utilidades provenientes de sociedades en el exterior, controladas por un residente, y que generan ingresos puramente pasivos (CFC rules). Lo que constituye un carácter más excepcional en nuestro régimen tributario es la integración entre el impuesto que paga la empresa y el impuesto que pagan los dueños, circunstancia que, según se ha señalado públicamente, no estaría siendo modificada en la reforma que se propone. Sin embargo, en otros países en los cuales el impuesto no está integrado, la tributación de los socios o accionistas sobre los dividendos se aplica a una tasa bastante menor a la vigente en Chile o bien no existe tributación alguna, lo cual, al igual que la integración, persigue evitar una doble tributación económica sobre el mismo ingreso.
Nadie duda que el FUT es un mecanismo perfectible, pero tampoco cabe desconocer su relevancia en el estímulo al ahorro y a la inversión, que tanto han contribuido al crecimiento económico de nuestro país. Una regulación más acotada de mecanismos tales como los retiros en exceso o los retiros para invertir en las sociedades de personas, podría contribuir a evitar un mal uso del FUT con fines elusivos, evitando, al mismo tiempo, su eliminación, lo cual afectaría a una gran cantidad de empresas, especialmente PYME. No vaya a ser que por evitar malas prácticas, paguen muchos justos por algunos pecadores.
Claudio Bustos Alvarado
Señor Director:
Respecto de la carta del Sr. Ignacio Rivera Fresno del día 3 de julio, quisiera manifestar que hay una gran diferencia entre el Sr. Allende y el Sr. Pinochet y ésta es que el Sr. Allende fue elegido presidente de la Republica a través de una elección democrática y ratificado por el Congreso de acuerdo a la Constitución vigente en 1970, mientras que el Sr. Pinochet tomó el poder en forma violenta desatando una dictadura sangrienta.
Víctor Grimblatt Hinzpeter
Señor Director:
Respecto de las opiniones que han sido publicadas sobre la participación de los notarios en la creación de empresas comparada con la creación mediante firma electrónica, me gustaría precisar que el costo de un certificado electrónico es de $ 55.000, pero que éste sirve adicionalmente para la obtención de factura electrónica, permite la creación de múltiples sociedades y realización de modificaciones sin costo adicional. Con la firma electrónica todos los trámites pueden realizarse desde cualquier parte del mundo y en cualquier horario, incluyendo festivos.
Desde que entró en vigencia la ley que permite crear una empresa en un día, la emisión de certificados en nuestra empresa aumentó en 40% e incluso dispusimos de ministros de fe en dos estudios jurídicos para que las personas pudieran obtener sus certificados de firma electrónica en ese mismo lugar, de tal forma de obtener la asesoría jurídica y realizar todos los trámites simultáneamente. La opinión de las personas que han concurrido a realizar estos trámites es de sorpresa y están profundamente agradecidas.
Pablo Izquierdo
Gerente General de Acepta
Señor Director:
El presidente de la DC, Ignacio Walker, apoyó directamente a la señora Bachelet en desmedro del candidato de su propio partido; insólito y las consecuencias son evidentes. La senadora Ximena Rincón le pide renunciar y tiene toda la razón, es impresentable y deja al ya deteriorado partido en muy mala posición. Es cuestión de caballero y bueno, parece que los Gabriel Valdés se extinguieron.
Rodrigo Zañartu