VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Señor Director:
Hoy martes 1 de abril se conmemoran 23 años luego de que el fundador de la Unión Demócrata Independiente (UDI), senador Jaime Guzmán Errázuriz, fuera acribillado en el frontis del Campus Oriente de la Universidad Católica por miembros del FPMR.
Si aquel día no hubieran asesinado al senador Guzmán, hoy tendría una edad de 68 años, probablemente habría sido reelecto senador por Santiago Poniente, y por qué no, convertirse incluso en candidato a la presidencia; fue portador de grandes convicciones, basta con estudiar las publicaciones en las que defiende con fuerza los principios de una sociedad libre y responsable.
Hoy en día, algunos sectores critican la denominada "herencia" del difunto líder gremialista, citando su nombre cada vez que se enciende el debate sobre las modificaciones que requiere el modelo político y económico de nuestro país; el sistema binominal, la reforma tributaria y las transformaciones en materia de educación, son ejemplos de aquello.
Quienes estudiamos la vida y obra del ex senador, con frecuencia nos preguntamos sobre ¿qué diría Guzmán en relación a los temas de contingencia? ¿cuál sería su postura frente al debate que existe en la UDI ad portas de la elección interna? Lo último, cuando algunos plantean modificar los principios del partido.
Si Jaime estuviera aquí en vida, defendería con entusiasmo al sistema electoral binominal, porque establece un equilibrio entre las fuerzas políticas; estaría en contra de un alza tributaria, porque esta desincentiva la inversión y perjudica al empleo; votaría en contra del eslogan "Educación Pública y Gratuita", porque atenta contra la libertad de enseñanza, y lo más importante, no estaría dispuesto a modificar los principios de la UDI, porque primero entregaría su vida antes que abandonar sus ideales, así quedo demostrado.
Podemos debatir respecto de todo lo anterior, pero resulta imposible negar que a 23 años de su partida, los postulados del abogado Guzmán continúan vigentes en la discusión cotidiana, y lo seguirán estando mientras existan personas dispuestas a defender su legado, convirtiendo su proyecto político en un ejemplo de testimonio de vida para las nuevas generaciones.
Llino González Quezada
Señor Director:
Hoover Institution ha propuesto usar como indicador de desigualdad en el consumo y no en el ingreso. La idea cobra fuerza ya que los más ricos consumen sólo una parte del ingreso; en cambio, los pobres lo consumen todo. De acuerdo con las cifras del Banco Mundial, entre el año 1987 y el año 2006 Chile redujo el índice 90/10 en un 24%, Ecuador lo redujo un 12% y Venezuela lo aumentó en 10%. Por otra parte, las cifras de la OCDE muestran que entre el 2009 y el 2012 Chile fue el tercer país que más creció después de China y Turquía, 5,7% anual, casi triplicando el promedio de la OCDE, consecuentemente de los 34 países solo 11 redujeron la pobreza, Chile tiene un meritorio sexto lugar. Irrefutablemente, las cifras del Banco Mundial y de la OCDE señalan la relevancia del crecimiento como política social inclusiva.
Ricardo López Bisquertt
Ingeniero Comercial PUC
