Señor Director:
Más allá de estar o no de acuerdo con las palabras del presidente de RN acerca de quién en realidad es mejor candidato, creo que esto tendrá su demostración empírica el próximo día domingo, cuando comparemos la votación obtenida por Golborne como candidato a senador en su circunscripción y la obtenida por Matthei en esa misma zona.
Para quienes compartimos la afirmación realizada, esto demostrará que tan, o no, equivocábamos estábamos.
Rodrigo García Pinochet
Señor Director:
Las inequidades sociales y la pobreza son los factores de riesgo más nocivos para la salud de la población, y su efecto se manifiesta desde las edades más tempranas, se reproducen en la vida adulta y se transmiten de generación en generación.
Las evidencias científicas reportan que existe una asociación entre la brecha de ingresos entre ricos y pobres con la tasa de mortalidad y con problemas de salud física y mental, lo que afectan las trayectorias de vida de las personas, en términos de posibilidades y oportunidades.
La condición de mayor vulnerabilidad social se asocia a mayores niveles de estrés y ansiedad de la madre antes y durante el embarazo y, como consecuencia, mayor incidencia de prematuridad, bajo peso al nacer, destete precoz, deficiente calidad del cuidado del niño, mayores tasas de rezago, retraso del desarrollo infantil, déficit atencional e hiperactividad, problemas del lenguaje, deficiente competencia social y del comportamiento del individuo para toda la vida.
Como sociedad y en víspera de las elecciones presidenciales, confío en que aspiremos a un Chile mejor, donde las políticas y estrategias prioritarias de salud cuenten con modelos de trabajo sistémico, interdisciplinario e intersectorial, con el fin de fortalecer un sistema de salud centrado en las personas y en sus derechos como una responsabilidad del Estado.
Estela Arcos , Académica Facultad de Enfermería U. Andrés Bello
Señor Director:
Sinceramente creo que la promesa de una de las candidatas fue un “canto de sirena”. Algunos dicen que está en la Constitución, otros dicen que es una intromisión, otros dicen que la información existe y puede ser investigada por todos los chilenos y, por último, otros dicen que ya han usado esta información para votar en ambas Cámaras en el nombramiento de los señores jueces de la Corte Suprema, de acuerdo con los fallos que han sido favorables a sus intereses.
Yo personalmente digo que el momento que se habló sobre un Observatorio fue poco oportuno, que la “puerta giratoria” no se va a cerrar con el Observatorio y, por último, que debemos revisar urgente la redacción de las leyes porque los señores jueces lo que deben hacer es interpretarlas y fallar.
Algunas leyes están mal redactadas y permiten a los abogados defensores casi obligar a los jueces, en ciertas circunstancias, para abrir la puerta giratoria porque de no hacerlo podrían ser acusados formalmente de desacato a la ley.
PEDRO PABLO MOLINA WOOD
Señor Director:
Algunos sectores cívicos consideran necesario un Observatorio Judicial, que supervigile el desempeño de quienes investigan o juzgan a quienes son acusados o imputados por delitos. En caso que tal criterio se convierta en ley de la República, creo que sería legítimo crear un Observatorio Ciudadano.
Tal entidad, integrada por representantes de la gente, supervisaría el desempeño de los organismos estatales que entregan a la población servicios de salud, educación, seguridad ciudadana o administración urbana. No veo razones por las cuales limitar el control al ámbito judicial y penal, excluyendo a las otras gestiones mencionadas, cuya importancia no es menor.
PATRICIO FARREN CORNEJO