Señor Director:
Con respecto a las 30 horas de clases de ética a las que deberán asistir los gerentes de la colusión farmacéutica: ¿basta sólo con asistir o también se considerará la aprobación de las distintas evaluaciones que se realicen en ellas? Espero que los jueces hayan considerado no sólo la forma sino el fondo de la sanción.
Nicolás Mundi V.
Señor Director:
¿Clases de ética? Hay cosas que se enseñan desde la cuna, cuando el buey ya está viejo le falla la vista, tiene mala memoria y come poco, pero el olfato…
Rodrigo Zañartu
Señor Director:
No sé como la “Alianza” va a seguir funcionando. En teoría de juegos a cooperar cuando se es repetidamente traicionado se le llama la estrategia del bobo.
Gabriel Guiloff
Señor Director:
Con profunda extrañeza hemos visto el artículo publicado en su Diario el día lunes en que se señala que Curauma propone un nuevo Convenio Judicial. Al respecto, la Sociedad rechaza terminantemente los términos de la información aparecida en dicho artículo y hace presente lo siguiente: 1) Que ni el Directorio, ni la administración de la Sociedad ni mucho menos el controlador de la compañía, han propuesto dicho convenio ni mucho menos han concurrido a su aprobación.
2) La administración de la compañía está trabajando en un plan que contempla cumplir con el 100% de sus obligaciones en plazos compatibles con el desarrollo de sus activos.
3) El plan financiero, por otra parte, considera el correcto trato a los accionistas minoritarios.
4) En línea con lo anterior es que se ha solicitado –y otorgado- un mayor plazo para la celebración de la junta de acreedores.
5) La Administración no se puede hacer cargo de pseudo-convenios que terceros ajenos al Gobierno Corporativo han filtrado en prensa y que claramente desprecia el valor de los activos, sin considerar entre otros el impacto positivo que tiene la reciente aprobación del Premval por parte del Core de Valparaíso.
6) La sociedad informará oficialmente al mercado del desarrollo de las proposiciones del Convenio Judicial en cuanto su Directorio las haya aprobado formalmente.
ANTONIO ESPINOZA P., GERENTE GENERAL CURAUMA S.A.
Señor Director:
Es verdaderamente sorprendente la dificultad que tiene la autoridad para distinguir las medidas de salud pública, que apuntan a lo colectivo y aquellas para las personas, que no son las mismas y que es responsabilidad de la autoridad separarlas. Digo esto a propósito de la errática conducta del ministro de Salud, Jaime Mañalich, frente al brote de influenza que ataca a Tarapacá, que al día de hoy ha provocado una treintena de fallecidos y que debió orientar medidas ante la inminencia de las festividades de la Virgen de la Tirana, en esa misma Región. Vale la pena señalar que la vacuna en lo personal produce inmunidad después de dos semana de inoculada, por lo que vacunarse días antes de la visita a la zona, no es útil. La medida de prevención individual más importante es como se señala en la propia campaña del Ministerio, lavarse las manos, protegerse de las áreas de hacinamiento, cubrirse al estornudar y, tras ser afectado, controlarse profesionalmente y cumplir las indicaciones de cuidado.
La principal medida de mitigación propuesta por la OPS, como conducta de contención de la propagación es evitar las aglomeraciones y la vacunación, para los grupos de riesgo.
De esta forma, lo fundamental en este evento habría sido como se indicó por el propio Colegio Médico, la suspensión de la festividad. De cualquier forma, la vacunación no era la medida más indicada, y las preguntas que surgen son: ¿Se siguieron los pasos de acuerdo a una vigilancia epidemiológica centinela?, ¿Se detectó oportunamente y se fueron tomando las medidas que indica las indicaciones de la OMS? ¿Por qué se vacunó si conoce el período de incubación necesario para que se desarrolle la inmunidad después de la vacuna?
Dr. Jorge Lastra