VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
¿AFP o reparto?
Señor Director:
El senador Gómez, candidato a las primarias presidenciales, propone eliminar las AFP y volver a un sistema de reparto. Los sistemas de reparto, por definición, se financian con los trabajadores activos de un país y los aportes del Estado. El modelo está condicionado en parte a factores demográficos, como crecimiento de la población, distribución de edades, tasas de mortalidad y expectativas de vida.
En Europa el sistema de reparto ha fracasado justamente por lo anterior, ya que las tasas de natalidad se han vuelto negativas, hay menos niños, la gente adulta vive más y por ende la masa laboral no alcanza a cubrir el número de jubilados y el sistema colapsa. Para paliar este fracaso, los países han extendido en forma obligatoria las edades de jubilación y han permitido la inmigración, provocando innumerables problemas sociales y culturales. Este desequilibrio se agudiza, en períodos de altas tasas de desempleo, caída en los salarios reales y una baja recaudación fiscal.
Yo le pregunto al Sr. Gómez, ¿ha considerado en su propuesta que la tasa de natalidad en Chile está decreciendo en forma exponencial, que la esperanza de vida está subiendo y bordea los 80 años? Agréguese a ello, que el senador está a favor del aborto y eso no ayuda a la manutención del sistema (menos niños, más adultos mayores) y que el precio del cobre está entrando en un ciclo de baja y que el hacer participar a los empleadores en el sistema de financiamiento es equivalente a un impuesto a la contratación, donde las más afectadas serán la Pymes.
No me voy a referir a los abusos del sistema de reparto que se originan cuando se dan preferencias de jubilación a un sector en particular y el riesgo del “secuestro” de los fondos cuando el gobierno de turno enfrenta problemas de estrechez fiscal, como en el caso argentino.
Nadie duda que el sistema de AFP tiene que ser mejorado, partiendo por bajar las comisiones, alinear incentivos y recoger ideas, como el endeudamiento de los aportantes contra su propio fondo, pero de ahí a destrozar un modelo que ha sido un pilar de nuestra economía, es una actitud miope y sin futuro.
Felipe Molina Vial
Cambio de AFP
Señor Director:
Sigue siendo sorprendente que las autoridades encargadas insistan en que la gente se cambie a la AFP más barata en comisiones. Antes fue la ministra del Trabajo que en todas partes recomendó que la gente se fuera a Modelo y ahora es el subsecretario de Previsión Social, quien indica en un nota de DF que “ la forma más rapida para que bajen las comisiones es que los afiliados decidan moverse desde la AFP más cara hacia la más barata”.
Hay economistas que, citando estudios serios, indican que el pago final por jubilacion es 25% aporte y 75% rentabilidad, entonces que dos autoridades incentiven a irse a la más barata sin considerar la rentabilidad es como alentarlos a una posible pérdida en sus fondos.
Sólo recordar que a mayor monto en el fondo más importante es la rentabilidad, y nadie se debe cambiar sin hacer un simple análisis matemático de cuánto ahorra por comisión versus cuanto ha tenido esa AFP en rentabilidad, ya que la baja del porcentaje de comisión no va al fondo de pensiones, sino que aumenta la renta líquida actual.
Modelo tiene las peores rentabilidades del sistema en los ultimos 6 y 12 meses en los fondos A, B ,C y E y está en la media en el fondo D y aunque nadie asegura rentabilidades futuras , esto es un buen indicador.
Jorge Condeza N .
Homero y la globalización
Señor Director:
Me preocupan las protestas en Brasil y Turquía. La economía europea me tiene nerviosísimo. Todos los días me acuerdo de la desaceleración china. Me angustia el autoritarismo de Putin. Dios me libre de cruzarme con un pirata somalí… La globalización exige agregar a los problemas personales y nacionales, la carga urgente de los problemas mundiales.
Sr. Director, perdóneme, pero en el campo internacional -para mantener mi salud mental- he decidido seguir la máxima del inefable Homero Simpson: no existe problema tan importante como para que no sea ignorado…
Gabriel Guiloff
