VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Fallo de La Haya I
Señor Director:
Perú ya es pasado. Ahora se nos viene Bolivia y para que nos vayamos colocando a la altura, es interesante responder a la siguiente pregunta. ¿Qué son los “derechos expectaticios”? Un derecho es la capacidad de un sujeto de poseer algo que en justicia le corresponde y una expectativa es un supuesto que se considera probable que suceda. Todo esto, a raíz de que Bolivia con el presidente Evo Morales a la cabeza basaría su demanda en los muchos incumplimientos por parte de Chile de supuestos ofrecimientos de soluciones marítimas. Entonces el argumento es que tanto fue “el cántaro al agua”, que ellos se hicieron tantas expectativas al respecto, llegando al punto que ahora reclamarán ante la Corte de La Haya sus respectivos “derechos expectaticios”.
Pero, según expertos, lo negativo para nuestros vecinos es que estos derechos no tienen valor jurídico de ningún tipo para esgrimirlos ante una corte de justicia, por lo que deberían tomar una nueva ruta. Demás está reiterar que el Tratado de 1904 zanja todas las diferencias limítrofes con Bolivia, es decir no habría nada por conversar.
Sin embargo, a Evo Morales el fallo de La Haya en el juicio de Perú en contra de Chile acrecentó más sus expectativas, por lo que Chile debe estar muy atento.
Luis Enrique Soler Milla
Fallo de La Haya II
Señor Director:
Aprendamos de lo que perdimos en La Haya. Todavía Chile tiene plazo para declarar la incompetencia de ese Tribunal en la demanda boliviana. Es un recurso legal y totalmente legítimo, que aún Chile puede ejercer. Después de ver el criterio creativo y salomónico de esa Corte, no cabe duda que declarar la incompetencia es lo mejor para Chile, porque si sigue el juicio van a concederle algo a Bolivia, a costa de Chile, y de ese tipo de arreglos ya no queremos saber más.
Jorge González G., abogado.
Fallo de La Haya III
Señor Director:
Tras la sentencia emitida por la Corte Internacional de Justicia ha rotado en muchas personas la idea de soberanía (marítima y terrestre), pero confundido a la noción de desarrollo de los países. Sumando otro concepto más redundante y, peligroso: el nacionalismo.
Las miradas hacia el pasado en el umbral de la historia de Chile, con nostalgia lamentan la pérdida de territorios, pero ¿pueden esos terrenos haber sido motores de desarrollo económico para nosotros?... Probablemente, pero aplicando políticas públicas de libertad: emprendimiento, respeto por la dignidad de la persona y respeto por la propiedad privada (lugares que carecen de ello). Empero, sin tener esos terrenos, Chile no estuvo impedido de caminar en rumbo al desarrollo y de poseer una exitosa solidez económica, sin nombrar el reconocimiento de ser un ejemplo para la región (en otros aspectos).
Con todo, es innegable que el territorio de nuestro país conforma nuestra identidad, nuestra piel, nuestras alegrías y penas; y no es posible pensar en cederlo por el fracaso gubernamental de otros países o la megalomanía de sus políticos. Por ello, la diplomacia debe primar como verdadero garante de la paz entre los países.
SEBASTIÁN ESPÍNDOLA Y., ESTUDIANTE DE DERECHO UBO
Fallo de La Haya IV
Señor Director:
Se han mencionado un sinnúmero de términos al fallo dictaminado por La Haya, entre ellos salomónico, pírrico, épico e histórico. En el último tiempo a Chile le han usurpado territorio. Como consuelo nos queda implorar que no nos vuelvan a pisotear otra vez.
Francisco Abarca Tuzzini , INGENIERO CIVIL INDUSTRIAL
Fallo de La Haya V
Señor Director:
Ya podríamos decir que los “fallos en derecho” han alcanzado el mismo prestigio que la “responsabilidad política”.
GABRIEL GUILOFF
