Señor director:
En relación con el artículo publicado el viernes pasado por Diario Financiero, queremos informar que la empresa no se encuentra considerando ni evaluando, ni en abril ni en ninguna otra fecha, la solicitud de aplicación de la norma de silencio administrativo en relación con el pronunciamiento pendiente del Comité de Ministros respecto de las reclamaciones del titular y los opositores a la Resolución de Calificación Ambiental aprobada.
Daniel Fernández K., Vicepresidente Ejecutivo Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A.
Señor Director:
Lo que antes era Unión Soviética para Cuba en cuanto a ayuda, hoy lo es Venezuela para Bolivia.
Evo Morales, conocedor de lo que pasó con Cuba y ante la muerte de su amigo Hugo Chávez, fue uno de los primeros en rendirle honores y de ver en terreno cómo se vislumbra el panorama a futuro, Venezuela da gran ayuda a Bolivia en suministro de petróleo, armas entre otras.
La clave de todo para Evo Morales está en la elección a realizarse en Venezuela, el sucesor de Chávez marcará su futuro, el cual puede estar entre extremos, de “maduro a verde”.
Luis Enrique Soler Milla
Señor Director:
Hace poco fue el (¿hilarante?) “Gangnam style”. Ahora campea en internet el estrambótico “Harlem shake”.
Que nadie se extrañe que con tanta tecnología la productividad de las empresas no mejore…
Gabriel Guiloff
Señor Director:
Un inicio de marzo definitivamente exitoso tuvo el país y, en consecuencia el gobierno, en materia económica. La economía creció fuerte en enero y la inflación registró un aumento mínimo en febrero. Es decir, un verano de oro.
Es de esperar que algo de esta buena temporada se extienda hasta el invierno, cuando los ánimos comiencen a decaer y a sacar cuentas con un tinte principalmente electoral.
Fernando Blanco Saldías
Señor Director:
La opinión pública ve como se arrastra por años una coyuntura de nuestro modelo del sector eléctrico que como resultado arroja un escenario inquietante para dos o tres años más. No cabe duda que en lo que resta de gobierno y el que viene, los apologistas del modelo insistirán en sus ventajas y en un estado de alerta permanente, por si el Estado insinúa excederse en sus funciones de regulador o facilitador de la gestión 100% en manos de los privados.
Por otra parte, aquellos inspirados en una mayor presencia del Estado -justificada en otros modelos más exitosos que el nuestro- al contar con políticas de Estado que dan fluidez y naturalidad al crecimiento y desarrollo del sector, tienen una oportunidad para la dialéctica en un debate que será tan necesario como urgente para el consenso. No está claro cuál será el resultado de esta confrontación en año de elecciones presidenciales.
Lo que sí está claro, es que de parte de las autoridades lo que sea menester hacer está más allá de eslóganes y buenas intenciones, ya que la solución llegará sólo de la mano de un liderazgo efectivo y la adaptación del modelo a las comunidades, tanto política como económica.
Estoy de acuerdo en mantener la defensa de la iniciativa privada en el sector eléctrico pero no como dogma, ya que en nuestro país permitimos que estados ajenos intervengan como actores, pero no permitimos que el Estado chileno lo haga. Si al Estado chileno el modelo no le permite intervenir como actor, entonces el privado debe estar a la altura para responder a las necesidades de la sociedad, pues para ello se le han concedido derechos de agua a perpetuidad o concesiones a un precio bajísimo para aprovechar los recursos naturales y soberanos.
Sea este gobierno o el próximo, la mejor solución es la implementación de una política de Estado dotada de herramientas virtuosas en beneficio de la comunidad para conseguir mayor justicia distributiva.
Hernán Salazar Z.