Cartas al Director

Señor Director:


Más bien Señores Deportistas... a contar de ahora accidentes en moto sea de nieve o no serán considerados de trayecto, si quiere ir en parapente también, si quiere ir a la pega escalando el cerro también, todo sirve ya que nadie le impone a usted de qué forma va a su lugar de trabajo. El honorable así lo ha demostrado en las termas de Chillán (me imagino lo intensa de su agenda laboral), que a todo esto no tiene nada que ver con su distrito. Una vez más los legisladores demuestran que legislan para el “resto de los chilenos”.



Rodrigo Zañartu




Señor Director:


En relación al artículo “Estudio revela deficiente gestión de propiedad intelectual en universidades” publicado el 23 de julio, quisiera entregar algunos antecedentes de la Pontificia Universidad Católica de Chile en esta materia que muestra una realidad bastante diferente.

La UC tiene a la fecha un portafolio de 163 patentes solicitadas (72 en Chile y 91 en el extranjero), donde el 65% de estas solicitudes fueron hechas en los últimos cinco años.

Recientemente se creó un equipo de tres especialistas en materia de propiedad intelectual y transferencia tecnológica, que forman parte de la Vicerrectoría de Investigación.

Desde fines de 2010 está vigente un Reglamento de Propiedad Intelectual e Industrial.

En la actualidad se está ejecutando el proyecto de creación de una Oficina de Transferencia y Licenciamiento con el apoyo de Corfo, la cual será inaugurada dentro de un año.

La UC fue la segunda institución con el mayor número de solicitudes de patentes nacionales en el ranking Inapi 2011.

Todo lo anterior refleja el fuerte compromiso de la Universidad Católica en esta materia, el cual responde a la necesidad que las universidades contribuyan a generar y transferir nuevo conocimiento a la sociedad para un mejor desarrollo económico y social del país.
Alfonso Cruz N.



Director de Innovación Vicerrectoría de Investigación Universidad Católica de Chile




Señor Director: 


Esto es peor que el caso La Polar. El jueves ocurrió un hecho destacable en la bolsa chilena. Enersis, empresa española, anunció un aumento de capital por US$ 8.020 millones para supuestamente expandirse por Latinoamérica, pero sin especificar los proyectos a ejecutar.

¿Y en que podría lo anterior afectar a los chilenos? En que existiría la posibilidad de pérdida del orden de 1% de los fondos de AFP, en especial el Fondo C, en otras palabras, y a consecuencia de este anuncio, tal vez los 10 millones de chilenos que estamos en el sistema de pensiones, el jueves podríamos haber perdido $ 50.000 en promedio ¿y cuál sería la causa probable de esto? La causa sería que, al aumentar el capital, el precio de la acción de Enersis cayó 13,06% en un día, perdiendo los accionistas minoritarios del orden de US$ 1.483 millones. El impacto al parecer existió, puesto que la bolsa chilena cayó 1,45% desacoplándose, porque las bolsas globales ese día subieron más de 1%.

Expreso mi reconocimiento al presidente de AFP Habitat, José Antonio Guzmán, quien declaró como “vago”, el detalle de las inversiones de Enersis, y comparto su opinión que ello perjudicaría a los accionistas minoritarios.

Cuando Endesa España aumenta el capital, sin invertir dinero, sino activos valorados por una persona, sin indicar para qué quiere US$ 8.020 millones, envía una señal que puede ser interpretada de una manera tal que lleve a la conclusión que tal empresa podría estar financiándose en Chile para mover esos flujos hacia España y así lograr un financiamiento indirecto. Esto podría ocurrir. Si España como Estado tiene una tasa de 7% y en Chile una empresa española se financia al 4%, esto puede ser de gran atractivo para los españoles, pero con un evidente margen de pérdidas de consideración para los chilenos. Confío en que las autoridades analizarán de conformidad a la ley esta operación, atractiva para un inversionista español como Enersis, pero que abre la posibilidad que chilenos pierdan $ 50.000 por persona.



Gino Lorenzini


CEO Felices y Forrados