VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Inversión extranjera
Señor Director:
El artículo del señor Matías Mori (“Inversión extranjera en Chile: puertas abiertas y reglas claras”, martes 23 de abril) adolece de errores técnicos.
En efecto, la inversión extranjera total que accedió al país fueron US$ 30.323 millones según el Banco Central, organismo autorizado que debería ser quién hiciera estos análisis. No toda esta inversión es Inversión Extranjera Directa, ya que hay inversiones de capital, por lo que los cálculos no corresponden a la realidad. En cualquier caso si lo que se ha querido decir es que ha sido un buen año para la inversión extranjera en Chile, lo ha sido.
Desde hace varios años el inversionista que viene de fuera sabe que Chile es un país en el que las instituciones funcionan, hay transparencia y seguridad jurídica.
Jorge Valdés M.
Evo lo hizo otra vez
Señor Director:
Evo nos llevó a La Haya. Sin saber qué contiene la demanda y sólo con haber escuchado a su canciller, nos podemos dar cuenta que esa presentación tiene relación con el cumplimiento de una obligación constitucional autoimpuesta por Evo Morales y que le permite nuevamente ser presidente de Bolivia, sin sufrir una acusación constitucional por abandono de deberes constitucionales.
Lo curioso es que la declaración pide que no se tome como un acto inamistoso, es decir, abandonan las conversaciones, suspenden las relaciones diplomáticas, nos llevan a juicio y además debemos pensar que no son actos inamistosos. Pero Evo es así, nos involucra en sus pretensiones de reelección, arrastra a su pueblo y aquí en Chile existen líderes que se hacen cargo de este juego y acompañan sus demandas.
En tiempo de elecciones y sabiendo que este juego continuará, todos los candidatos y líderes políticos deberían expresar cuáles son sus intenciones respectos a nuestra soberanía, el más caro de nuestros valores y que nos permite seguir siendo chilenos.
Jorge Sanz Jofré
Académico Facultad de Gobierno Universidad del Desarrollo
Comisiones de AFP
Señor Director:
Hace unos días una ministra de Estado recomendó, vía medios de comunicación masivos, cambiarse a AFP Modelo debido a que tenía las comisiones más bajas del mercado.
Claramente para quienes están ingresando al mundo laboral, la comisión es un excelente incentivo para decidir en que AFP estar, pero la recomendación de la ministra no puede ser considerada como única opción por quienes tienen un fondo acumulado importante, ya que en ese caso lo relevante es la rentabilidad que impacta un monto mayor que el aporte mensual.
Los ejemplos numéricos los puede calcular cada uno en base a su propia realidad.
Pero sabiendo que la mayoria de los cotizantes no hará un analisis marginal, sería útil que la superintendencia a cargo de este tema recomiende a los autoridades abstenerse de recomendar marcas específicas, sin que ello esté soportado por análisis rigurosos y más aún sabiendo que la realidad de cada uno es muy diferente. Como ejemplo, AFP Modelo, de acuerdo a la tabla que publica diariamente DF, obtuvo las más bajas rentabilidades del Fondo A en doce meses, pero fue igualando las rentabilidades promedio en aquellos fondos menos expuestos a rentas variables.
Con la llegada de los multifondos la administración por parte de los cotizantes se hizo mucho más compleja, ya que agregó variables a la decisión respecto de los cuales la mayoría se siente absolutamente ignorante. Alentar cambios de AFP o de fondos sólo por una variable específica agrega más riesgo al proceso, lo cuál es inncesario.
Lo que sí es claro es que las comisiones deben bajar para todos los cotizantes, lo cuál ha quedado demostrado con las últimas licitaciones de cotizantes.
Jorge Condeza Neuber
Furia popular
Señor Director:
Lo único que nos salva de la revolución es que Colo Colo salga campeón...
Gabriel Guiloff
