VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Recursos naturales
Señor Director:
Me quedé muy preocupado por Chile y sus recursos naturales, luego de leer la carta de Héctor Bacigalupo donde señala: “Si todo Chile está de acuerdo en que el principal problema es la sobreexplotación, ¿Qué ha llevado a que la discusión esté monopolizada por la subasta? Entonces, efectué una revisión constatando que los que han liderado la defensa de la licitación de cuotas de pesca son una empresa y una asociación gremial: Lota Protein y Anapesca. Y la pregunta lógica es: ¿Quiénes son? Parece que lo mismo… La página de Anapesca se autodefine como “una asociación gremial de industriales”, con lo cual queda de manifiesto que el actual debate sobre la Ley de Pesca: “es un debate entre industriales”. Lamentablemente no está claro quienes participan en Anapesca, ya que su página web no lo señala.
La página web de Lota Protein señala que están en Chile desde 1995, entonces: son parte de la industria. Lo que pasa es que han confundido a todos los actores con su discurso “queremos que entren nuevos actores”. Pero la pregunta lógica es ¿quién quiere Lota Protein que entre, si ellos ya son parte de la industria? Dada la cantidad de expertos que han contratado es raro creer que alguien gaste tantos recursos para hablar “por otros actores”, que hasta ahora no tienen voz, rostro, ni nombre.
Este simple rastreo me hizo ver que hay intereses ocultos detrás de los promotores de la subasta, que nada tienen que ver con la sustentabilidad. Si queremos una discusión seria y “de cara al país” debemos saber quién es quién.
Eduardo Ortiz
Efectos tributarios
Señor Director:
En relación a mi carta publicada el lunes relativa a la condición de crédito del impuesto de primera categoría que pagan las empresa en Chile, resulta muy interesante mostrar un ejemplo concreto de su aplicación para enriquecer el análisis. En efecto, el lunes se publicó en DF un artículo (Pág. 18) relativo a un estudio efectuado por prestigiosas instituciones que ahí se indican y que analizaron el impacto que ha tenido el incremento transitorio, entre otros, del impuesto de primera categoría (de 17% al 20 %) sobre la recaudación fiscal. La cifra indicada atribuible al incremento en la tasa de primera categoría que en el artículo se señala representa un 78,3% del incremento total (MMUS$ 1.495) debería ser corregida por el efecto crédito ya señalado de este impuesto. De otra forma se presentan cifras que no explican realmente la recaudación real efectiva para el fisco
Ricardo Vergara Muñoz
Falta de capital humano
Señor Director:
La editorial del martes expone con preocupación la falta de capital humano que nuestro país afrontará, producto de las inversiones en minería. Quisiéramos complementar la inquietud planteada con la siguiente información: Si a los 60.000 nuevos puestos de trabajo calificado, se agregan los trabajadores de empresas contratistas que deberán colaborar en los procesos de construcción y montaje de los proyectos, se visualiza que podríamos llegar a más de 100.000 trabajadores. La mayoría de ellos estarán vinculados a oficios, sin formación en universidades y CFT.
De manera adicional al ajuste que las universidades deberán hacer en sus mallas de preparación de profesionales y técnicos, se deberá potenciar el sistema de capacitación vía franquicia tributaria que hoy opera en el país. No obstante, hemos presenciado en los medios de prensa la descalificación del sistema de franquicia tributaria Sence, el cual efectivamente tiene innumerables errores e ineficiencias, sin embargo es la única herramienta que hoy está en funcionamiento para los volúmenes de trabajadores requeridos, por lo que el llamado a la autoridad es a buscar mecanismos que perfeccionen dicho instrumento, dado que no tenemos tiempo para nuevas propuestas, como lo sugiere la Comisión de Académicos dirigida por el profesor Larrañaga.
Leonardo Daneri Jones
Presidente OTIC Cámara Chilena de la Construcción
