VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Inversión previsional
Señor Director:
Lo primero que se enseña en un curso de finanzas es que la diversificación es la clave del éxito, y no solo eso; la no diversificación es un camino altamente riesgoso, que no se recomienda seguir. Existe una infinidad de papers académicos y ejemplos reales que avalan lo que menciono.
Por otra parte, en el sistema previsional, se ha podido apreciar durante el último tiempo que los traspasos masivos de dinero entre los distintos multifondos ha causado un dolor de cabeza para las AFP, además de una elevada volatilidad en los fondos, provocando en algunos casos pérdidas de dinero en los ahorros de los cotizantes.
En mi opinión, este fenómeno de traspasos masivos se debe (en parte) a la poca flexibilidad que otorga el sistema de AFP a las personas, ya que el nivel de diversificación que ofrece es escaso. Esto es altamente ineficiente, debido a que obliga a tener que usar como única estrategia de inversión el traspaso total entre multifondos.
Entonces me hago la siguiente pregunta: ¿Por qué no es posible que una persona elabore una cartera de inversión entre todos los multifondos? O, a modo de ejemplo, ¿por qué una persona no puede invertir un 40% de sus ahorros en el Fondo A; 50% en el Fondo E; y 10% en el Fondo B? De esta manera se generaría un win-win, las personas podrían invertir de manera mucho más racional (disminuyendo su riesgo y/o mejorando su rentabilidad), y las AFP verían altamente disminuido el “problema” del traspaso masivo entre multifondos.
Carlos Lasserre , Ingeniero Civil Industrial.
Keynes y los políticos
Señor Director:
En los años del actual gobierno, se ha reducido el déficit heredado del gasto fiscal de un 3% del PIB a un 1% del PIB, algo como US$ 5 billones. Además el Banco Central ha subido la TPM de un 1% en junio de 2010 a un 5% en la actualidad, es decir la política fiscal y monetaria han sido ambas simultanea y significativamente contractivas, de acuerdo al Keynesianismo Chile debería haber decrecido o haber tenido crecimiento negativo.
Sin embargo, ha sido un período de crecimiento económico y empleo que no se registraba hace décadas. La razón es muy simple: las medidas Pro competitividad de la economía -es decir el sector real-, productividades del capital y del trabajo. El Keynesianismo trata de explicarlas que las políticas expansivas o contractivas pueden “linealizar” el comportamiento del ciclo económico, lo cual es un absurdo ya que cuando la economía trata de eliminar las distorsiones provocadas por tasas de interés artificialmente bajas desacelerando la economía, vuelven a bajarlas e impiden que la economía real las elimine.
Es así como se generan las burbujas de mercado. Marx escribió que debería haber un banco que fijara la tasa de interés y controlar el crédito, es decir los Bancos Centrales o la Fed. La popularidad del Keynesianismo no radica en lo potente de sus teorías: ha dado a los políticos y gobiernos centrales argumentos para gastar y regular.
Ricardo López Bisquertt , Ingeniero Comercial PUC y Académico UNAB
Entre uvas y salmones
Señor Director:
Hace unos años encontraron uvas de exportación con cianuro…ahora encontraron Cristal Violeta (sustancia cancerígena) en salmones de exportación. Hace unos años aumentó el consumo nacional de uvas de exportación. ¿Aumentará ahora el consumo nacional del salmón de exportación?.
Luis Enrique Soler Milla
Mujeres al poder
Señor Director:
Con la nominación de Evelyn Matthei como candidata presidencial de la UDI se ratifica una tendencia que no deja de ser llamativa en un país con un dejo de machismo aún intrínseco en nuestra sociedad, como lo es la presencia y el liderazgo femenino en instancias de representación y liderazgo en Chile.
No olvidemos que en la vereda opositora Michelle Bachelet es quien lidera a la Nueva Mayoría. Ambas destacan por sus competencias profesionales y carisma, en un terreno duro, como es la política.
Rodrigo Durán Guzmán
