Joseph Stiglitz habla de "milagro argentino" y lanza dura crítica contra el FMI

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz destacó ayer lunes "el milagro Covid de Argentina" en la administración de la pandemia de coronavirus y lanzó una dura crítica al Fondo Monetario Internacional (FMI) por "insistir en un rumbo con anticuados requisitos de austeridad" que "podría amenazar la estabilidad política y financiera mundial".

"Aunque el Covid-19 ha sido duro para todos, no ha sido una enfermedad de igualdad de oportunidades. No todos los países pueden gastar una cuarta parte de su PIB para proteger su economía, como hizo Estados Unidos. Las economías en desarrollo y emergentes se han enfrentado a fuertes restricciones financieras y fiscales. Y debido al nacionalismo de las vacunas (acaparamiento por parte de los países ricos), han tenido que buscar cualquier dosis que puedan obtener", repasó el economista en su artículo "Argentina's COVID Miracle" publicado en el portal Project Syndicate.

En medio de las discusiones que mantiene la Casa Rosada con la entidad crediticia y el retraso en las definiciones sobre el nuevo programa económico que marcará la agenda en la renegociación por la deuda de US$ 57 mil millones, Stiglitz puso a la Argentina de ejemplo por su "sorprendente recuperación", a pesar del escenario sanitario y después de "haber heredado un lío a fines de 2019".

"Dado el lío que heredó el gobierno del presidente argentino Alberto Fernández a fines de 2019, parece haber logrado un milagro económico. Desde el tercer trimestre de 2020 hasta el tercer trimestre de 2021, el crecimiento del PIB alcanzó el 11,9%, y ahora se estima que haya sido del 10% para 2021, casi el doble de lo pronosticado para los EEUU, mientras que el empleo y la inversión se han recuperado a niveles superiores a los de cuando Fernández asumió el cargo", apuntó.

En otro tramo resaltó cómo las finanzas públicas "también han mejorado", implementando incluso una "política de recuperación contracíclica", dada por el "fuerte crecimiento económico, tasas impositivas más elevadas y progresivas sobre la riqueza y la renta de las empresas y la reestructuración de la deuda de 2020".

"Ha habido un crecimiento significativo de las exportaciones, no sólo en términos de valor sino también en volumen, luego de la implementación de políticas de desarrollo diseñadas para fomentar el crecimiento en el sector transable. Estas incluyen reformas a las políticas crediticias; una reducción a cero de los derechos de exportación para los sectores de valor agregado, junto con tasas más altas para los productos primarios e inversiones en infraestructura pública e investigación y desarrollo", continuó.

Te puede interesar: Se acerca el "día D" para la negociación entre Argentina y el FMI

La advertencia al Fondo por la deuda argentina 

El premio Nobel de Economía instó además a que el Fondo mantenga la línea que encaró en los últimos dos años, lo que le permitió "ganar un nuevo respeto por sus respuestas efectivas a las crisis globales" en el marco del diseño de un nuevo programa para la Argentina, de lo contrario "al final, todos perderían".

"Si se invirtiera el rumbo con anticuados requisitos de austeridad a la Argentina, las consecuencias para el propio Fondo serían graves, entre las que se incluye la menor disposición de otros países a comprometerse con él. Eso, a su vez, podría amenazar la estabilidad política y financiera mundial. Al final, todos perderían", alertó.

Stiglitz vaticinó también que "limpiar el desorden financiero del gobierno anterior llevará años", por lo que volvió a remarcar: "Si bien todos deberían saber a estas alturas que la austeridad es contraproducente, es posible que algunos estados miembros influyentes del FMI aún la defiendan".

Finalmente sentenció: "Lo irónico es que los mismos países que siempre insisten en la necesidad de "confianza" podrían socavar la confianza en la recuperación de Argentina. ¿Estarán dispuestos a aceptar un programa que no implique austeridad? En un mundo que todavía lucha contra el Covid-19, ningún gobierno democrático puede ni debe aceptar tales condiciones".

Lee la nota original aquí