VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteJosé Monsalve
La existencia de Comités de Auditoría (CDA) en sociedades anónimas abiertas se encuentra definida en la ley 18.046 y se hace exigible en nuestro país desde el año 2000 para empresas cuyo patrimonio bursátil sea superior a 1.500.000 UF.
En los tiempos actuales, todo directorio de una compañía abierta debiera siempre tener un CDA independiente del tamaño, en beneficio de materias del gobierno corporativo de interés de todos sus inversionistas. Este Comité tiene varias características que le hacen uno de los más importantes comités del directorio. En efecto, su presidente no es designado por el accionista controlador sino por los minoritarios y las AFP en ese rol que les es propio, seleccionan directores independientes y experimentados para actuar en los CDA.
La relevancia de las principales materias que le corresponde supervisar al CDA es indudable: estados financieros; control interno y riesgos; transacciones con partes relacionadas; compensación de ejecutivos principales; reportes de la auditoría interna, del área compliance y canales de denuncia; proposición e interacción con los auditores externos. Respecto de la última materia y producto de los casos de abusos que han afectado nuestro mercado de capitales, -no obstante aislados pero muy significativos y por lo mismo mediáticos-, los auditores externos hemos percibido en forma directa un antes y un después.
Esto ha representado sesiones más frecuentes y extensas de los auditores externos con los CDA, preguntas más específicas sobre la razonabilidad de los criterios contables y revelaciones en los estados financieros: temas de impairments o deterioro, uso de estimaciones, derivados financieros, transacciones con partes relacionadas a valores de mercado, efecto de nuevas regulaciones: últimamente el impacto de la reforma tributaria en los balances que cerrarán en diciembre próximo. Asimismo, el análisis detallado de los comentarios sobre debilidades en los controles internos contables sean manuales o tecnológicos, surgidos en la auditoría externa.
Los presidentes de los CDA hoy están enfatizando que esta interacción sea bidireccional y agregue valor, determinando plazos y responsables a cargo de solucionar cualquier aspecto que requiera ser resuelto previo al cierre de los estados financieros. Este nuevo clima representa un desafío sobre nuestra profesión: profesionales con mayor experiencia en las industrias de cada compañía auditada, mejor sustentación y explicación de los juicios profesionales que sustentan los ajustes a los estados financieros generados por las normas contables IFRS que se emplean como marco contable, comparación con criterios de la industria, etc.
En síntesis, los CDA le han tomado el peso al accountability: deber de cuidado y diligencia en el ejercicio de su importante labor; transparencia en beneficio de todos los inversionistas y no sólo los accionistas controladores, marco ético en beneficio de todos los stakeholders que va más allá de los accionistas: sustentabilidad en el largo plazo en las relaciones con clientes, proveedores, trabajadores y comunidad en que opera la compañía. Sin duda este nuevo clima o tone at the top constituye un avance significativo para nuestro mercado de capitales que, sin duda, ayudará a evitar o prevenir oportunamente situaciones como las sucedidas.
