VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteSalario mínimo I
Señor Director:
Se estableció un acuerdo entre el gobierno y la CUT respecto al salario mínimo, fijándolo en $ 225.000 a partir de julio 2014; en $ 241.000 a partir de julio 2015 y en $ 250.000 desde enero de 2016. Me parece por un lado positivo que se haya alcanzado un acuerdo plurianual, que permite fijar un objetivo a mediano plazo y adelantar parte de la discusión de los siguientes años.
Sin embargo, no queda claro el sistema o fórmula utilizada en el acuerdo para determinar los reajustes establecidos para los dos años siguientes, más allá de que el monto de $ 250.000 era un compromiso del programa del actual gobierno. Sería más objetivo un mecanismo en base a parámetros y variables objetivas (IPC, IPC alimentos, desempleo, crecimiento, etc.) que sea conocido por todos y que reduzca la discrecionalidad y danza de cifras que ocurre cada año en la discusión, aunque el aspecto negativo de tener un sistema plurianual con montos fijos es que justamente no otorga la flexibilidad que la coyuntura de los siguientes años pueda requerir.
Por ejemplo, si la economía tuviera un muy buen desempeño en términos de crecimiento, empleo, productividad y otros factores relevantes, se estaría en condiciones probablemente de entregar un reajuste mayor a lo estipulado en el actual acuerdo. Pero si la economía de los siguientes años enfrenta un escenario negativo (crisis económica, desastres naturales, desempleo, etc.) el reajuste comprometido pudiere resultar elevado y perjudicial para tales circunstancias.
Patricio Ramírez R., Docente, Facultad de Ciencias Empresariales, Universidad Autónoma de Chile
Salario mínimo II
Señor Director:
A mediados del año pasado, Bárbara Figueroa exigía al gobierno de Sebastián Piñera un reajuste al salario mínimo para alcanzar $ 250 mil. También lo amenazaba con interponer denuncias en organismos internacionales por, supuestamente, negarse a dialogar. Lo cierto es que esa administración había más que duplicado los reajustes salariales ofrecidos por el anterior gobierno de Michelle Bachelet.
Un año después, la misma presidenta de la CUT acaba de alcanzar un acuerdo con el actual gobierno de la Nueva Mayoría para llevar el salario mínimo a
$ 225 mil. En vez de lanzar amenazas de denuncia, esta vez Figueroa celebra.
La escena es una muestra más de que el organismo multigremial, al estar capturado por comunistas y socialistas, responde única y exclusivamente a lógicas de partido y no vela realmente por el bien común de los trabajadores del país. Ya lo advertía el Partido Comunista en su XXIV Congreso Nacional de 2010: “La CUT es por excelencia el espacio de fortalecimiento de nuestra posición de fuerzas para hacer frente a la derecha”.
Mauricio Gil S.
Reforma tributaria
Señor Director:
En régimen, la reforma tributaria propuesta establece que al accionista inscrito en el correspondiente registro al 31 de diciembre de cada año le corresponderá tributar en su global complementario o impuesto adicional por la renta que se le atribuirá, correspondiendo esta (en general) al total de la renta devengada de la Sociedad Anónima en ese año (independiente de los dividendos recibidos) y de acuerdo con su porcentaje de participación en el capital accionario de la misma.
Esta nueva forma de tributar influirá en la formación de precios de las acciones que se transan en Bolsa, especialmente en las fechas cercanas al cierre anual, ya que el inversionista podría vender sus acciones antes del 31 de diciembre para no quedar afecto a tributación alguna (excepto por el mayor valor si correspondiera) por las utilidades que generó la sociedad anónima ni por los dividendos recibidos durante el periodo que fue accionista. El comprador, por el contrario, de las mismas acciones, sí deberá tributar por toda la renta atribuida de ese año, independientemente de su tiempo de permanencia como accionista y de haber o no recibido dividendos y solo por la circunstancia de aparecer el inscrito en el referido registro de accionistas al 31 de diciembre.
¿Se encuentra implícito en la propuesta del Ejecutivo que el tan criticado “mercado“, como formador justo de precios, solucione esta intrincada situación?
Ricardo Vergara Muñoz , Ingeniero Comercial
