Cartas al director

Tasa de desocupación


Señor Director:


Los datos de empleo igualmente ratifican lo que viene ocurriendo con los de actividad, especialmente en lo que respecta a la dinámica del empleo asalariado y por cuenta propia. En el trimestre móvil abril-junio, la tasa de desempleo alcanzó a 6,5%, incrementándose dos décimas de punto porcentual respecto al trimestre anterior. Este aumento en el desempleo es habitual en esta época del año por razones estacionales (con caídas en el empleo agrícola y del comercio). Sin embargo, al compararlo con igual trimestre del año anterior, se observa un aumento de tres décimas de punto porcentual (de 6,2% a 6,5%), debido a un mayor aumento de la fuerza de trabajo (1,6% a/a) que de los ocupados (1,3% a/a).

Es bueno advertir, en todo caso, que a pesar del aumento de la tasa de desempleo los niveles de empleo se mantienen relativamente elevados, lo que se refleja en la dinámica que mantienen los salarios nominales. Por esto mismo, y teniendo en cuenta tanto la desaceleración de la actividad económica como la estacionalidad del periodo, es probable que la tasa de desempleo aumente en los próximos meses, incluso por arriba del 7%. No obstante, es bueno desdramatizar este comportamiento, ya que el mercado de trabajo se mantendría relativamente tensionado.

Más importante que el aumento en la tasa de desempleo parece la dinámica del empleo por categoría ocupacional, que podría estar reflejando un deterioro en la calidad de los empleos. Efectivamente, si bien en los últimos 12 meses el empleo ha aumentado 1,3%, la categoría Asalariados lo ha hecho sólo en 0,4% a/a, mientras que Cuenta propia ha aumentado 5,9%. Va a ser muy relevante en los próximos meses ver el comportamiento del empleo en términos desagregados, para por un lado evaluar si la dinámica del empleo sectorial responde a la estacionalidad, y si por otro la dinámica por categoría de ocupación sigue indicando un deterioro del empleo.

Alejandro Puente


Académico Escuela de Ingeniería Comercial
Universidad Santo Tomás


¿A quién sancionan?


Señor Director:


El presidente de Rusia, a propósito de las sanciones en contra de su país, resolvió suspender por un año como mínimo, las importaciones de alimentos como vacuno, cerdo, frutas, verduras, pollo, pescado, queso, leche y productos lácteos desde los países involucrados en la sanción, entre los que destacan la Unión Europea y Estados Unidos.

Lo paradójico es que previo a la sanción, el intercambio se producía libremente porque beneficiaba a todas las partes. ¿Ahora quién perjudica con esto? Claramente ataca directamente al corazón de la calidad de vida y el poder adquisitivo de todas las personas rusas, un país que día a día se empobrece más. Ya no podrán comer, de vez en cuando dicho sea de paso, ese rico queso y vinos franceses ni disfrutar de las pastas italianas ni de la gastronomía Alemana. Ahora tendrán que abastecerse de nuevos proveedores (Latinoamérica principalmente), lo que puede ser mejor o peor, pero nunca impuesto.

Seguramente, dados los mayores costos, el Estado subsidiará la actividad importadora, lo que es igual a decir que son los propios ciudadanos quienes tendrán que costear esta nueva iniciativa.

Arturo FRei


Asset Manager Renta 4


Ley Antiterrorista


Señor Director:


Diputados oficialistas, encabezados por el diputado Marcelo Schilling, han presentado un proyecto de ley que pretende derogar la Ley Antiterrorista. Días atrás hemos escuchado al ministro del Interior señalar que “no nos va a temblar la mano y vamos a disponer de todos los instrumentos necesarios…”.

Pues dentro de esos “instrumentos necesarios” se encuentra, precisamente, la Ley Antiterrorista, la cual se debe usar “específicamente”, tal como también lo señaló el titular de Interior días atrás. Sería útil que estos honorables explicaran las motivaciones que han tenido para presentar este proyecto, el cual genera, al menos, inquietud en la ciudadanía, que ciertamente desea vivir un estado de derecho y en paz.

Ignacio Garay P.

Abogado