VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteDT aclara deberes y derechos de empleadores y trabajadores que fueron víctimas del incendio en Viña del Mar
El documento aborda lo que ocurre con las remuneraciones, ausencias y otros aspectos laborales.
incendio
Con el objetivo de aclarar los derechos laborales de las y los trabajadores que fueron víctimas del incendio en Viña del Mar, la Dirección del Trabajo (DT) publicó el ordinario nº 2.211, en el que abordó los deberes de los empleadores en estas circunstancias y los derechos de las y los trabajadores que se vieron afectados.
Como primer punto, en el marco de la “buena fe”, la DT sostuvo que las partes de la relación laboral deben propender a la búsqueda de una solución razonable que logre afrontar satisfactoriamente las consecuencias perjudiciales de una catástrofe o incendio.
Por ello, dice el dictamen, resulta del todo posible que, ante las ausencias de las personas a sus puestos laborales derivado de este tipo de emergencias o catástrofes “los empleadores remuneren a sus trabajadores en períodos de ausencias forzada como consecuencia de dichas situaciones”, dice el documento, agregando que éstos, con posterioridad, podrán exigir la restitución del cumplimiento del tiempo de trabajo, debiendo respetar siempre en este tipo de medidas el marco legal vigente.
En esa línea, el documento de la DT también señala que el empleador podría requerir las labores del o la trabajadora excediendo la jornada ordinaria como medida “indispensable” para evitar perjuicios en la marcha normal del establecimiento o faena, cuando sobrevengan fuerza mayor o caso fortuito, o cuando deban impedirse accidentes o efectuarse arreglos o reparaciones impostergables en las maquinarias o instalaciones. “Las horas trabajadas en exceso se pagarán cómo extraordinarias”, dice el pronunciamiento.
Respecto a las remuneraciones ya devengadas (aprobadas y por pagar), la DT señaló que éstas no pueden condicionarse en su pago como consecuencia de una catástrofe “toda vez estas se incorporan al patrimonio del trabajador, teniéndose por no escrita cualquier cláusula que implique su devolución, reintegro o compensación por parte del trabajador al empleador ante la ocurrencia de hechos posteriores a la oportunidad en que la remuneración se devengó”.
Empresas y personas afectadas
Con relación a aquellos casos en que los lugares de trabajo se encuentren afectados por la catástrofe, el servicio expuso que en pronunciamientos anteriores se ha reconocido que el trabajador que asista a su lugar de trabajo, pero que por razones ajenas a su voluntad no pudiese prestar sus servicios, igualmente se encontraría a disposición del empleador, configurándose su jornada pasiva definida en el inciso 20 del artículo 21 del Código del Trabajo, por lo que “no se afecta su derecho a remuneración”.
En este escenario, el deber general de protección del empleador respecto de sus trabajadores tal como lo consagra el artículo 184 del Código del Trabajo, cobra especial importancia, dice el servicio. Así, en circunstancias excepcionales como una catástrofe o incendio específicamente, el documento enfatiza que este deber representa la obligación del empleador de adoptar las medidas necesarias y eficaces para que el desarrollo de las labores “se realice controlando los riesgos posibles a la integridad física y psíquica del trabajador, manteniendo las condiciones de higiene y seguridad adecuadas y proporcionando los elementos de protección personal que sean menester otorgar dada la situación de emergencia”.
Respecto a los trabajadores que estén sufriendo secuelas humanas o materiales que, de acuerdo a los hechos públicos y notorios le hagan imperioso permanecer con su familia o en su lugar de residencia, albergue u hogares de familiares, la DT señaló que podría encontrarse en un contexto “en que exista justificación para no asistir a cumplir sus obligaciones laborales, durante el tiempo que objetivamente permanezcan esas condiciones, criterio que ha sido reconocido por la jurisprudencia reiterada de los Tribunales de Justicia”.
Para revisar el dictamen completo y en detalle, ingrese aquí.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters
Gigante español OHLA anuncia demanda contra el Fisco de Chile por más de US$ 43 millones por construcción del Hospital de Curicó
Dijo que, entre otras materias, exigirá una compensación por alza de materiales e insumos de construcción, lo que -a su juicio- fracturó el equilibrio económico del contrato por unos US$ 250 millones adjudicado en 2016.
Qué son los agentes de IA de código y su potencial para elevar la productividad en el desarrollo de software
Son equiparables a un programador junior capaz de realizar prototipos de sitios web, aplicaciones, hasta videojuegos. Expertos los valoran, pero advierten riesgos de alucinaciones y errores de código.
Inversionistas retail aumentan presencia fuera de Chile, pero desconocen normas tributarias
